Решение № 2А-374/2025 2А-374/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-374/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

В обосновании иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории В, В1(AS), С, С1, М (МL) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 установлен диагноз «Психическое расстройство и расстройство поведения связанное с приемом ПАВ. Синдром зависимости от наркотиков» - код по МБК-10-F 13.24 Данное заболевание согласно п. 2 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является противопоказанием для управления транспортным средством. Управление транспортными средствами ФИО2 создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо иного имущественного ущерба.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением уведомления адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю не врученного адресату заказного письма. Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители Труновской ЦРБ и ОМВД РФ «Труновский» в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Пунктом 1 и 4 ст. 23.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 которого наличие заболевания «Острое полиморфное психотическое расстройство» код по МБК-10-F 23.1 является противопоказанием для управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение 9528587446на право управление транспортными средствами категории В, В1(AS), С. С1, М (МL) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО2 страдает заболеванием «Психическое расстройство и расстройство поведения связанное с приемом ПАВ. Синдром зависимости от наркотиков» - код по МБК-10-F 13.24

Указанное психическое расстройство входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, наличие у ФИО2 психического расстройства является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 (паспорт серия №) о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Труновском муниципальном округе в <адрес> на управление транспортными средствами категории В, В1(AS), С, С1, М, (ML) водительское удостоверение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев