Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-189/2017

Г.д. № 2–189/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Лебяжинский сельсовет» Камызякского района Астраханской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что работала в колхозе <данные изъяты>. В 1998 году по распоряжению председателя, вселилась с семьей в квартиру по адресу: <адрес>. Истец ранее в приватизации не участвовала, право собственности на квартиру не оформила. Истец просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец ФИО1 и представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Лебяжинский сельсовет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 27 марта 2017 года пояснила, что она в настоящее время носит фамилию ФИО2, поскольку вышла замуж. Ранее она была ФИО5, является дочерью истца. Исковые требования истца признала, просила суд их удовлетворить, признать за ФИО6 право собственности на квартиру.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что 1995 году на основании распоряжения председателя колхоза им. «Абая» истец вселилась с семьей в квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной главой администрации МО «Лебяжинский сельсовет» Камызякского района Астраханской области ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес> 1996 года.

Согласно сведений БТИ, а также сведений АМО «Лебяжинский сельсовет» право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Согласно сведений отделения по вопросам миграции по Камызякскому району при ОМВД России по Камызякскому району в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО6, ФИО3, ФИО2

Как следует из извлечения технического паспорта от 07 декабря 2009 года № 1912 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 78,7 кв.м., жилая площадь составляет 42,9 кв.м. всех площадей здания 89,2 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту от 01 декабря 2009 года, общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 78,7 кв.м.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что факт принадлежности квартиры истцам никем не оспаривается, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Лебяжинский сельсовет», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру в целом, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 78,7 кв.м., жилой площадью 42,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья Сидорова Е.А.

Решение не вступило в законную силу.