Решение № 2-3922/2025 2-3922/2025~М-3444/2025 М-3444/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3922/2025

Дело № 2-3922/2025

55RS0005-01-2025-005546-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 декабря 2025 года

дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «НАВИРУС», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ООО «НАВИРУС» на сумму 3 000 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 553 299,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 456 803,13 руб., просроченные проценты – 44 286,74 руб., неустойка – 52 209,86 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «НАВИРУС», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 299,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 533 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «НАВИРУС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАВИРУС» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В заявлении заемщик просил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <данные изъяты> в разделе «<данные изъяты>», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАВИРУС» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Подписав заявление заемщик ООО «НАВИРУС» подтвердил готовность получения кредита в ПАО Сбербанк путем зачисления кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в банке на следующих условиях: сумма кредита – 3 000 000 руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, дата возврата кредита – <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца следующего ща месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям предоставления поручительства заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний указал, что в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу <данные изъяты> в разделе «<данные изъяты>», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу, которые в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 299,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 456 803,13 руб., просроченные проценты – 44 286,74 руб., неустойка – 52 209,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАВИРУС» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №П01.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НАВИРУС», ФИО1 банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитами, а также неустойки, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашена (л.д. 26).

Ответчики в соответствии с положениями статьями 12, 56 ГПК РФ не представили суду отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности; заявленный истцом размер задолженности не оспорили.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы последнего по оплате государственной пошлине в размере 30 533 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НАВИРУС» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 299,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 533 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.