Решение № 2-581/2024 2-581/2024~М-3394/2023 М-3394/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-581/2024

Дело № 2-581/2024

УИД № 89RS0005-01-2023-005044-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 15 февраля 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при помощнике судьи Прокопчук Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир (полис №). Из акта осмотра квартиры, составленного ООО УК «ТазСпецСервис», следует, что затопление застрахованного жилого помещения произошло по причине порыва регистра отопления в <адрес>, расположенной в том же жилом доме. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Согласно ответу администрации пгт. Уренгой и ордеру на жилое помещение, нанимателем <адрес> является ФИО1 Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске, несмотря на это истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако, ответчиком оплата не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица – Администрации пгт. Уренгой муниципального округа Пуровский район в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также в своем ходатайстве представитель истца указала, что истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; а также в отсутствие истца и представителя третьего лица, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования имущества-<адрес> по полису «Ваше жилье» № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора имущество застраховано от причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утрата застрахованного имущества в результате, в том числе воздействия жидкости (п. 4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло затопление <адрес>, собственником которой является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате.

Как указано в акте осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ООО УК «ТазСпецСервис», ДД.ММ.ГГГГ была затоплена квартира ФИО3 из вышерасположенной <адрес>, в которой произошел порыв регистра отопления. В результате затопления в <адрес>: в комнате произошло намокание по всему периметру, вздутие. Следы от течи воды, пучение обойного покрытия по всему периметру. В местах примыкания ржавые разводы от воды, отслоение бумажной ленты по всему периметру. В кухне: разнонаправленные уклоны, искривление горизонтальных поверхностей, вздутие линолеума, по всему периметру разводы от течи воды, следы от капельной течи, ржавые разводы. В коридоре наблюдается искривление горизонтальных поверхностей, вздутие линолеума, просадка полов от плинтуса примерно на 2 см.

Согласно расчету суммы страхового возмещения, составленному на основании акта осмотра, размер страхового возмещения составил ... руб.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику <адрес> ФИО3 страховое возмещение в вышеуказанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после возмещения вреда, причиненного ФИО3 посредством страховой выплаты, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право ФИО3 на возмещение вреда за счет ответственных лиц с соблюдением регулирующих отношения между ними правил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.

Частью 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Материалами дела, в частности ответом на запрос Администрации муниципального образования пгт. Уренгой и представленным ордером на жилое помещение подтверждается, что ФИО1 в постоянное бессрочное пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Как указано в ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

По смыслу приведенных норм закона, бремя содержания нанимателем имущества предполагает также ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред имуществу ФИО3

Ответчик как наниматель квартиры в силу приведенных выше правовых норм обязан следить за ее надлежащим содержанием, не допуская бесхозяйственного обращения с ней.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ... рублей (платежное поручение №).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки, а всего взыскать ... копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и принято в окончательной форме 22.02.2024

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-581/2024, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.