Определение № 21-26/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 21-26/2026

Дело № (№)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

** ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Республики Тыва Куулар В.О., рассмотрев жалобу ХХ постановление инспектора ** ** от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х-Х,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ** ** от ДД.ММ.ГГГГ № Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Х подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Х в своей жалобе указал, что ему стало известно от секретаря суда о размещении решения судьи в портале Государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, в личном кабинете обнаружил данную информацию только ДД.ММ.ГГГГ, получил копию решения судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение судьи было получено Х ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №л.д. 98).

Соответственно, срок обжалования решения судьи истёк ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана Х лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда (л.д. 102), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах жалоба Х подлежит возвращению заявителю.

При этом следует отметить, что Х не лишен возможности обратиться с жалобой на решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (**).

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить без рассмотрения жалобу Х-Х на постановление инспектора ** ** от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья В.О. Куулар