Определение № 5-49/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-49/2017 <данные изъяты> о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол п. Плесецк 03 мая 2017 года Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., получив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, в Плесецкий районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес>, после проведения административного расследования поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа, административного ареста либо обязательных работ. Для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие заключения судебно-медицинской экспертизы о полученных потерпевшим телесных повреждениях, наличия либо отсутствия вреда здоровью потерпевшего. В представленных материалах имеются письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она в медицинское учреждение не обращалась и обращаться не желает, так как телесные повреждения не значительны. Вместе с тем, сведения об истребовании сведений об обращении ФИО2 в медицинское учреждение либо отсутствии такого обращения в материалах дела отсутствуют, что с учетом даты составления протокола об административном правонарушении и даты поступления материалов в суд препятствует рассмотрению дела, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. При указанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором. Судья подпись А.Ю. Доильницын <данные изъяты> Суд:Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Доильницын Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 |