Определение № 2-1412/2017 2-1412/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1412/2017

Дело № 2-1412/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

при секретаре судебного заседания Беркетова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Волгоград Знак» о признании движимого имущества безхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению ООО «Волгоград Знак» о признании движимого имущества безхозяйным.

До судебного заседания заявителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Представитель заявителя ООО «Волгоград Знак», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управления ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, не возражает против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ООО «Волгоград Знак» от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рубля, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить ООО «Волгоград Знак» уплаченную ими при подаче заявления государственную пошлину в размере 300 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Волгоград Знак» о признании движимого имущества безхозяйным – прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области возвратить ООО «Волгоград Знак» уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в доход государства по платежному поручению № 136 от 03 марта 2017 года – 300 рубля.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова