Решение № 2А-3048/2019 2А-3048/2019~М-2864/2019 М-2864/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-3048/2019

УИД-63RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 № о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО3 ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 и 2016 гг. в связи с наличием объектов налогообложения. Требование об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с ФИО4, определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 29.05.2018г. Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку в представленных документах содержится спор о праве.

На основании изложенного, уточнив административные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 266 рублей, пени в размере 5,57 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 11 198 рублей, пени в размере 49,27 рублей, а также восстановить срок подачи заявления о взыскании налога на имущество физических лиц.

В судебное заседание явился представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно учетным данным налогового органа и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в связи с чем Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., 2016 г. в размере 12 464 рублей со сроком исполнения до 01.12.2017г. и требование № об уплате налога в размере 12 464 рублей и пеней 54,84 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административный истец сначала обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога с ФИО3 29.05.2018г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления и вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Таким образом, в соответствии со ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ, срок обращения с заявленными требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, истец обратился в суд с административным исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

В ч. 2 ст.48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Заявленное ИФНС России по <адрес> ходатайство о восстановлении срока судом, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности их пропуска, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по <адрес> исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Чиркова