Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020Южноуральский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-521/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2020 года г. Южноуральск Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Матушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и /или банкоматы кредитора) - 49,9 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами 29 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение суммы кредита и проценты и комиссий не вносит. В срок, указанный в уведомлении о погашении задолженности, задолженность ответчика погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 748 руб. 22 коп., в том числе: основной долг 60 361 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом 280 руб. 06 коп., проценты на просроченный кредит 22 420 руб. 80 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 16 304 руб. 18 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 382 руб. 05 руб. Просило расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец АО КБ «Пойдём!» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. Просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указало в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению в силу следующего. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со статей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца - по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и /или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9 % годовых. Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется 29 числа каждого месяца минимальными платежами. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9 065 руб. 00 коп. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае, если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платеж, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. 00 коп. основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязан уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. (л.д. 11-12). Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями статьей 809-811,819,820,434 ГК РФ. Из выписки по ссудному счету ответчика, следует, что кредит в сумме <данные изъяты> был ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил. В нарушение условий договора ответчик своевременный возврат кредита и уплату процентов не осуществляет, платежи в погашение кредита и в уплату процентов не производит, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету. (л.д. 26). Из имеющегося в деле расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> составляет 99 748 руб. 22 коп., в том числе основной долг 60 361 руб. 13 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 280 руб. 06 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 22 420 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу 16 304 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам 382 руб. 05 коп. Расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан верным. В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов является существенным нарушением кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предсудебное требование, в котором просил погасить просроченную задолженность <данные изъяты> и указал, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности. Поэтому указанное требование суд расценивает как соблюдение досудебного порядка по требованию о расторжении договора. Данное требование не было исполнено ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 ГК РФ не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности в общей сумме 99 748 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению. Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В этой связи кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления данного решения в законную силу, а не с даты, у казанной истцом в исковом заявлении, по состоянию на которую им зафиксирована задолженность ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По данному основанию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 3 192 руб. 45 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск Акционерного общества Коммерческого банк «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> 99 748 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг 60 361 руб. 13 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 280 руб. 06 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 22 420 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу 16 304 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам 382 руб. 05 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 192 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Черепанова Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года Судья О.Ю.Черепанова Суд:Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Черепанова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 30 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-521/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-521/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|