Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-3060/2018;)~М-3149/2018 2-3060/2018 М-3149/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-109/2019

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-109/2019
город Салават
10 января 2019 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 С о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 года истцом было принято решение об акцепте предложения ответчика от 00.00.0000 о заключение кредитного договора, в подтверждение чего заемщику было выдано уведомление ... от 00.00.0000 о зачислении денежных средств. Согласно предложения - кредитного договора ... от 00.00.0000 банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 280000 рублей, сроком до 00.00.0000 включительно, под 28,37% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000 г. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заключенного между сторонами соглашения. В период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки его возврата и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, на основании пункта 5.1 кредитного договора, ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 00.00.0000. Однако ФИО1 оставил данное требование без удовлетворения, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000, задолженность ответчика составила 138862,39 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, с учетом неоднократных попыток суда по извещению ответчика по адресу его регистрации и указанному месту проживания суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 обратился к истцу с предложением заключения кредитного договора, которое было принято ПАО «Банк Уралсиб» 00.00.0000, что подтверждается уведомлением ... от ... о зачислении денежных средств. Согласно предложению - кредитному договору ... от 00.00.0000 банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 280000 рублей, сроком до 00.00.0000 включительно, под 28,37 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность ежемесячного погашать кредит согласно графику с ежемесячным одновременным погашением процентов за пользование кредитом равными частями в размере 7190 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 Предложения на заключение кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000 года, составила 138862,39 рублей, в том числе по кредиту 121572,36 рублей, по процентам 17290,03 рублей. Судом представленный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствуют условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Требование истца о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ФИО1 00.00.0000 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

На основании изложенного суд находит доказанным довод истца о нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами предложения - кредитного договора в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование ими, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которых заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3977,25 рублей, которые, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 С о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в сумме 138862 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 39 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 121572 рублей 36 коп., задолженность по процентам в размере 17290 рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО1 С в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 10.01.2019

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-109/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан