Решение № 2-5658/2020 2-5658/2020~М-5429/2020 М-5429/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5658/2020

50RS0039-01-2020-009056-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третго лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5658/2020 по иску ФИО1 ича к ФИО5 о признании сделки недействительной, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования (л.д. 12-15). В обоснование иска указал, что <дата>г. умерла мама истца ФИО6. На день ее смерти в <адрес>, с ней были зарегистрированы истец, <...> умершей и <...> истца – ФИО4 со своими детьми, муж матери – родной отец истца ФИО1 Квартира, в которой все были зарегистрированы, принадлежала отцу истца ФИО1 на основании справки ЖСК «Дружба-2» от <дата>. <номер>. Наследниками к имуществу матери являлись истец с <...> ФИО4 и их <...> ФИО1 После смерти ФИО7 Н,Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия такового никто не обращался. Наследство приняли фактически. Несмотря на то, что отец истца ФИО1 являлся титульным владельцем квартиры, ФИО6 имела право на <...> долю в совместно нажитом имуществе. Пока был жив <...>, истец решил не предпринимать действий по оформлению наследственных прав к имуществу матери. При жизни мать и отец истца брачный договор не заключали. <дата>г. умер <...> истца ФИО1 После его смерти истец решил оформить права на наследство после умерших родителей. В июле 2020г. истец получил выписку на квартиру, из которой узнал, что правообладателем квартиры является ФИО5, <...> ФИО4 Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН <дата>г.. Отец истца распорядился целой квартирой, подарив ее внучке, лишив тем самым истца на долю в праве в квартире. Считая такие действия нарушающими его законные права и интересы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <номер> от <дата>. заявленные требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 51-53).

Третье лицо ФИО4 просила в иске отказать, указала что ФИО5 ухаживала за дедом, дед распорядился принадлежавшей ему квартирой. Регистрация истца по спорному адрес носила формальный характер.

Суд, заслушав доводы сторон, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. С указанным доводом суд не может согласиться, поскольку истцу стало известно об оспариваемой сделке после получения выписки из ЕГРН <дата>г., доказательств иному не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ич, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения, с <дата> состояли в зарегистрированном браке. В браке ФИО8 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.16).

ФИО1 на основании справки ЖСК «Дружба-2» от <дата>. <номер> принадлежала квартира общей площадью <...> по адресу: <адрес> (л.д. 43-об.). На основании указанной справки о полной выплате пая право собственности ФИО1 на указанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>

Помимо ФИО6 в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, <дата> года рождения, - с <дата>; ФИО4 – с <дата>; ФИО1, <дата> года рождения, - <дата>; ФИО9 – с <дата>.; ФИО5 – <дата>.; ФИО10 – со <дата>., о чем в дело представлена выписка из домовой книги (л.д. 17).

Истец ФИО1, <дата>. рождения, является сыном ФИО1, <дата> рождения, и ФИО6 (л.д. 20).

ФИО6 умерла <дата>г. (л.д. 18). Доказательство тому, что после смерти ФИО6 кто-либо из наследников первой очереди – <...> ФИО1, <...> ФИО4, <...> ФИО1 – отказался от права наследовать ФИО6 в материалы дела не представлено.

<дата>г. между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО5 заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 37-38).

ФИО1, <дата> рождения, умер <дата>г., о чем в дело представлено свидетельство о смерти (л.д. 19).

Истец, ссылаясь на нарушение его прав, просит признать договор дарения недействительным.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ни одной из спорящих сторон вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств тому, что между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО6 был заключен брачный договор, как не представлено и доказательств тому, что спорная квартира была личным имуществом ФИО7 А,А., <дата> года рождения.

Из той совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности спорной квартиры ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО6 на праве совместной собственности. Поскольку спорная квартира приобретена в браке.

Таким образом, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалы дела такие доказательства истцовой стороной представлены, так, ФИО1, истец по делу, зарегистрирован в спорной квартире с <дата>. по настоящее время, следовательно, как наследник первой очереди после смерти <...> ФИО6 вправе наследовать ей наряду с отцом и сестрой <...> долю спорной квартиры, то есть <...> долю.

Таким образом, ФИО1, <дата> года рождения, не вправе был распоряжаться всей квартирой, производя ее дарение ФИО5, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, заключенный <дата>г. между ФИО1 ичем и ФИО5, недействительным.

Включить в наследственную массу после умершей <дата>г. ФИО6 <...> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ичем право собственности в <...> доле квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020г.