Решение № 2А-423/2017 2А-423/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 28 августа 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-423/2017 по административному исковому заявлению прокурора Камышлинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо – ОП №56 МО МВД России «Клявлинский», о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о Прокурора Камышлинского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что в результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учёте у врача – нарколога ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ» с диагнозом: «(*данные изъяты*)». ФИО1 имеет водительское удостоверение (*№*), выданное 17.07.2012 года. Наличие действующих прав у ФИО1, страдающего наркоманией, приводит к тому, что данное лицо может создавать угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

Помощник прокурора Камышлинского района Самарской области Шамонин Г.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, (*дата*) года рождения, водительское (*№*), выданное 17.07.2012 года.

В судебном заседании от административного ответчика поступило заявление, в котором указано, что он признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо - ОП №56 МО МВД России «Клявлинский» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного иска извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии со ст.65 КАС Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу. В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию.

У суда нет оснований полагать, что признание административного иска ФИО1 совершено ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем следует принять признание административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск И.о. прокурора Камышлинского района Самарской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, (*дата*) года рождения, водительское удостоверение (*№*), выданное 17.07.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.