Постановление № 1-176/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года дело № 1 – 176/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., потерпевшей С., подсудимого ФИО1, адвоката Рахимовой Т.Н., представившей ордер № от 20.12.2019 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (персональные данные), с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, осужденного 22.07.2019 г. Урайским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании ЛДЦ «Здоровье» ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <...> предложил С. оказать за денежное вознаграждение услугу по трудоустройству ее сына С1. в ЗАО «***», не имея намерений и возможности исполнить обещанное. В продолжение своих преступных действий, 28 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, в помещении магазина по адресу: ХМАО-Югра <...> умышленно, из корыстных побуждений, обманув С., обещая выполнить действия по трудоустройству сына, завладел ее денежными средствами в размере 9 500 рублей, скрывшись с которыми и распорядившись по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, представив заявление с просьбой прекратить уголовное дело. ФИО1 и его защитник адвокат Рахимова Т.Н. также просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Джохадзе С.С. возражала против удовлетворения заявления потерпевшей по тому основанию, что ФИО1 осужден за совершение другого преступления и прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимым, не имеющим судимости в период совершения мошенничества, произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету из АО «Альфа-Банк» и детализацию телефонных звонков – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 5 400 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
. Судья Полякова И.Ф.