Решение № 2-А85/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-А85/2021

Дело (УИД) № 68RS0001-01-2021-000564-32

Производство № 2- А85/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Золотаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) и ФИО10 (далее - ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-6707359130 от 19.08.2016 года. Также ответчику был открыт счет №40817810513020492004 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долг начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

По состоянию на 30.10.2020 года задолженность по кредитной карте составила 20 339,5 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 14 929,08 рублей; просроченные проценты - 5 410,46 рублей.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 г. №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поэтому истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-6707359130 от 19.08.2016 в размере 20 339,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 14 929,08 рублей; просроченные проценты - 5 410,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 810,19 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.02.2021 года иск принят к производству суда, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.02.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО1.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области, по месту регистрации ответчика ФИО1.

Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 02.04.2021 года данное гражданское дело принято к производству Тербунского районного суда Липецкой области.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 26.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.08.2016 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили эмиссионный контракт № 0043-Р-6707359130 от 19.08.2016 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт.

Банк предоставил ФИО5 кредит по карте в размере 21 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Со всеми документами, связанными с заключением договора и его условиями, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты (т. 1 л.д.14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата сумма обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства перед заемщиком ФИО5 истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в установленные истцом сроки задолженность не погашала. В связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.10.2020 года составила 20 339,54 рублей, просроченный основной долг 14 929,08 рублей, просроченные проценты 5 410,46 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 07 марта 2018 года (т.1 л.д.46).

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО8, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО5 обратились сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данных заявлений ФИО1 и ФИО2 являются наследниками наследственного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Липецкой области за умершей ФИО5 зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники вне зависимости от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее сын - ФИО1, дочь – ФИО2, которые обратились к нотариусу за принятием наследства, то они являются надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку на момент смерти ФИО5 у нее имелись кредитные обязательства, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер, и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2021 года № КУВИ -002/2021-65965442 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 385 486,3 рублей.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследованного имущества, задолженность не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 20 339 рублей 54 копейки, в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 810 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 389523 от 26.11.2020 года. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность ФИО4 по состоянию на 30.10.2020 года по эмиссионному контракту №0043-Р-6707359130 от 19.08.2016 года в размере 20 339 (двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 54 копеек, в том числе просроченный основной долг в размер 14 929, 08 рублей, просроченные проценты в размере 5 410, 46 рублей, в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 (восемьсот десять) рублей 19 копеек, в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года