Решение № 2-1764/2019 2-1764/2019~М-1379/2019 М-1379/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1764/2019

36RS0005-01-2019-001944-37

Дело № 2-1764/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Жеребчиковой О.С.,

с участием представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации городского округа город Воронеж о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, истцы приходились ей соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истцы приняли наследство.

Просили включить в состав наследственной массы 1/2 долю в праве общей долевой собственности кв. <адрес>, а также признать за истцами право собственности за каждым на 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д. 2).

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 22). Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж о рассмотрении дела извещен (л.д. 25), представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, <персональные данные>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

16.08.2016 ФИО3 подал нотариусу ФИО5 заявление, которым отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 31).

30.11.2016 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4, <данные изъяты> ФИО1, на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, реестровый № (л.д. 39).

Постановлением нотариуса ФИО5 от 23.04.2019, регистрационный №, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кв. <адрес> по тем основаниям, что право собственности наследодателя на указанное имущество не зарегистрировано (л.д. 45).

Факт принадлежности кв. <адрес> в равных долях ФИО3 и ФИО1 подтверждается договором № 239568 на передачу квартиры в собственность от 20.03.2013, заключённым с Управлением жилищных отношений администрации городского округа <адрес> (л.д. 43).

Управлением Росреестра по Воронежской области право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано (л.д. 45).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц, кроме истцов, на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьёй 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Поскольку истец ФИО3 отказался от наследства (л.д. 31), суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, <персональные данные>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, <паспортные данные>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, <персональные данные>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2019.

Председательствующий А.Н. Какурин