Решение № 7А-56/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 7А-56/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Лялякина Ж.Ю. Дело № 7А-56/2017


РЕШЕНИЕ

«02» марта 2017 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Воробьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника оГИБДД ОМВД России по Черняховскому району А. на не вступившее в законную силу решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БалтЭкоПласт».

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника оГИБДД ОМВД России по Черняховскому району А. от 22 ноября 2016 года ООО «БалтЭкоПласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к работникам, выразившимся в допуске к работе механика предприятия, не имеющего соответствующей подготовки и действительного свидетельства о повышении квалификации.

В жалобе на данное постановление генеральный директор ООО «БалтЭкоПласт» Б. просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 24 января 2017 года постановление начальника оГИБДД ОМВД России по Черняховскому району А. от 22 ноября 2016 года отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе начальника оГИБДД ОМВД России по Черняховскому району А. ставится вопрос об отмене решения судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 24.01.2017 года и возвращении дела на новое рассмотрение в Черняховский городской суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащими оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

При длящемся административном правонарушении данный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что вмененное ООО «БалтЭкоПласт» осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к работникам, выразившимся в допуске к работе механика предприятия, не имеющего соответствующей подготовки и действительного свидетельства о повышении квалификации, выявлено 17 октября 2016 года.

Обжалуемое должностным лицом административного органа решение судьи, которым в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отменено постановление данного должностного лица от 22.11.2016 г. о привлечении ООО «БалтЭкоПласт» к административной ответственности и производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения указанного юридического лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение ООО «ЭкоБалтПласт» указанного выше административного правонарушения истек 17 декабря 2016 года.

Из положений приведенного выше п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, в связи с чем решение судьи не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БалтЭкоПласт». оставить без изменения, жалобу начальника оГИБДД ОМВД России по Черняховскому району А. - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.В.Шкуратова