Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Резерв финанс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Резерв финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы займа, указывая на то, что 31.05.2018 между ООО Микрокредитной компанией «Резерв финанс» (далее ООО МКК «Резерв финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 31.05.2018 на сумму 70 000 рублей. Срок займа по договору составляет 36 месяцев. ФИО2 обязалась возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 19 % годовых, начисляющихся на остаток задолженности по займу, а также 1% с суммы займа – ежемесячный взнос в Фонд обслуживания займа в соответствии с правилами предоставления микрозаймов ООО «Резерв финанс» В соответствии с договором был составлен график возврата займа и процентов по нему. Согласно п.п. 6 договора займа и приложения № 1 к договору ФИО2, ежемесячно, не позднее 31 числа, обязывалась вносить в кассу ООО МКК «Резерв финанс» по 1 944,44 рубля. ФИО2 неоднократно нарушала установленные договором сроки оплаты. Последний раз ФИО2 оплачивала займ 29.10.2018 в размере 3 600 рублей, после чего поступлений не было. 09.04.2019 ФИО2 направлено письмо с уведомлением о текущей задолженности с просьбой оплатить ее. Письмо возвращено из-за отсутствия адресата по месту проживания. Также 09.04.2019 уведомительное письмо был направлено созаемщику ФИО1 На основании п.п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик (созаемщик) уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Таким образом, на 07.05.2019 сумма задолженности составляет 97 449,78 рублей, из них: 59 626,64 рублей – сумма основного долга; 15 391,98 рубль – сумма процентов; 21 700 рублей – сумма ежемесячного взноса в фонд обслуживания займа; 731,16 рубль – сумма пени за ненадлежащее исполнение договора займа. Кроме того, 31.05.2018 был заключен договор потребительского займа № 72 от 31.05.2018 между ООО МКК «Резерв финанс» и клиентом ФИО1 (созаемщик). В соответствии с указанным договором созаемщик имеет равные права и несет те же обязанности, что заемщик. Заемщик и созаемщик несут солидарную ответственность по договору займа (п.п. 18 договора потребительского займа № 72 от 31.05.2018). Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО МКК «Резерв финанс» сумму долга в размере 97 449,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556,37 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, государственную пошлину в размере 3 123,49 рублей за подачу настоящего иска.

Представитель истца ООО МКК «Резерв финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве от 21.05.2019 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем указала в заявлении, адресованном суду.

Выслушав ответчика ФИО1, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Индивидуальные условия договора потребительского займа отражены в виде таблицы, по форме, установленной нормативным актом Банка России (ч. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно Уставу ООО МКК «Резерв финанс», утвержденному решением единственного участника № 6 от 17.01.2018, основным видом деятельности Общества является микрофинансовая деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Общество вправе также осуществлять следующие виды деятельности: деятельность по предоставлению потребительского кредита; деятельность по предоставлению займов промышленности; деятельность по представлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества; предоставление займов и прочих кредитов.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № № от 31.05.2018 ООО МКК «Резерв финанс» предоставил ФИО2, ФИО1 займ в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев с 31.05.2018 по 30.05.2021 по 19 % годовых. Заемщик ФИО2 и созаемщик ФИО1 обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, ежемесячно в размере 1 944,44 рубля.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от 31.05.2018 ФИО2 была произведена выдача займа по договору № 72 от 31.05.2018 в размере 70 000 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № № от 31.05.2018 подписаны ФИО2 и ФИО1

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ФИО2 и ФИО1 заключили с ООО МКК «Резерв финанс» договор займа на условиях, которые согласованы с заемщиком и созаемщиком, договор подписан ответчиками добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно приложения к договору потребительского займа № от 31.05.2018 ФИО1 выразила согласие на получение всей суммы займа 70 000 рублей заемщиком ФИО2 В согласии на получение займа, подписанного ответчиком ФИО1 указано, что в результате такой выдачи она считается получившим сумму займа и солидарно с заемщиком согласна нести обязанность по возврату суммы займа согласно договору.

Пунктом 12, 17 указанного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик (созаемщик) уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик (созаемщик) уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

В соответствии с п. 18 указанного договора созаемщик имеет равные права и несет те же обязанности, что и заемщик. Заемщик и созаемщик несут солидарную ответственность по договору займа.

Из истории погашений по займу и расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО2 и ФИО1 перед истцом ООО МКК «Резерв финанс» по указанному договору на 07.05.2019 составляет 97 449,78 рублей, из них: 59 626,64 руб. – сумма основного долга; 15 391,98 руб. – сумма процентов; 21 700 руб. – сумма ежемесячного взноса в фонд обслуживания займа; 731,16 руб. – штраф.

Расчет суммы долга, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Возражений по указанному расчету ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, поэтому суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска исходя из цены иска в размере 97 449,78 рублей на основании абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 3 123,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № 125 от 07.05.2019 с отметками Банка об исполнении.

Также истцом при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в сумме 1 556,37 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2019 № 88.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 679,86 (3 123,49+1 556,37) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Резерв финанс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Резерв финанс» задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 97 449 (девяносто семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 78 копеек, из которых: 59 626,64 рублей сумма основного долга, 15 391,98 рублей – сумма процентов, 21 700 рублей – сумма ежемесячного взноса в фонд обслуживания займа, 731,16 рубль – пени за ненадлежащее исполнение договора займа.

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Резерв финанс» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье в сумме 1 556,37 рублей и за подачу настоящего иска в сумме 3 123,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин