Решение № 2-1383/2019 2-1383/2019~М-879/2019 М-879/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1383/2019

Дело №2-1383/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Чилик С.Ю., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народное достояние» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народное достояние» денежные средства по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>, по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> год – <данные изъяты>, по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований в иске указано, что стороны заключили договоры передачи личных сбережений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по которым истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной компенсацией 17,1%, <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной компенсацией 16,15%, <данные изъяты> на срок 24 месяца с процентной компенсацией 15,67%, <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной компенсацией 13,95%. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил, компенсацию не выплатил. 24 января 2019 года истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате компенсации. Требование истца ответчиком удовлетворено не было.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд н6е известил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из представленных суду документов видно, что стороны заключили несколько договоров передачи личных сбережений: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по которым истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной компенсацией 17,1%, <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной компенсацией 16,15%, <данные изъяты> на срок 24 месяца с процентной компенсацией 15,67%, <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной компенсацией 13,95%.

Общая сумма переданных истцом ответчику личных сбережений составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил, компенсацию не выплатил.

24 января 2019 года истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате компенсации. Требование истца ответчиком удовлетворено не было.

В связи с тем, что истец отказался от договоров, о чем уведомил ответчика в направленной в его адрес претензии, требование истца о расторжении договоров является правомерным.

Так как до настоящего времени ответчик не возвратил истцу его личные сбережения, требование истца о взыскании в ее пользу денежных средств по договорам о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию также денежная компенсация в установленном договорами размере. Общая сумма компенсации согласно представленному истцом расчету составляет 132375 рублей 35 копеек.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного Закона, должны применяться общие положения этого закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также в связи с тем, что заключенные сторонами договоры отвечают всем признакам договоров срочного вклада, отсутствуют доказательства принятия истца в члены кредитного кооператива и заключения договора о передаче личных сбережений с целью организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), как это предусмотрено Федеральный законом "О кредитной кооперации", на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части, взыскания штрафа (п. 6 ст. 13), компенсации морального вреда (ст. 15).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, которому не были возвращены денежные средства ответчиком по ее требованию, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Однако, размер компенсации, указанный в иске, не отвечает требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд пришел к заключению, что обоснованной будет компенсация в размере 30000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона основанием для взыскания штрафа является неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Исходя из этого в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> 901 033 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народное достояние» удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народное достояние» в пользу ФИО1 : денежные средства по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>; по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>; по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> год – <данные изъяты><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>; компенсацию морального вреда 30 000 рублей; штраф 901 033 рублей 52 копеек 48 копеек; всего – 2703100 (два миллиона семьсот три тысячи сто) рублей 56 копеек.

В части, превышающей присужденную суммы, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов