Постановление № 5-38/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-38/2026

№ 5-38/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2026 г. г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Павлова Д.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому последний ... в ... часов ... минут на ..., РБ, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по ... ФИО4 от ... привести светопропускание передних боковых стекол т/с ВАЗ ... в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных т/с», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции согласно ФЗ «О полиции» по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, в настоящее время требования исполнены, нарушения устранены.

Должностное лицо инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил. Просит строго не наказывать, назначить наказание в виде минимального административного штрафа. ФИО1 в ... часов ... минут ... подвергнут административному задержанию, после чего отпущен по истечении 48 часов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... №...) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №... к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (...), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ... №... (далее - ТР №...), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от ... №...-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ... в ... час ... минут по адресу ... допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по ... ФИО4 от ... привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ ... г.р.з. №... в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., копией требования о прекращении противоправных действий от ..., рапортом от ..., справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ... в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающее обстоятельство – раскаяние в содеянном, является студентом колледжа.

Также судья учитывает, что, как следует из представленного в материалы дела протокола №... от ..., ФИО1 в ... часов ... минут ... подвергнут административному задержанию, после чего отпущен по истечении ... часов.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб., полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ..., к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлова Д.О.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (МВД по РБ);

УИН 18№...

ИНН <***>

КПП 027501001

ОКТМО 80701000

номер счёта получателя платежа 03№... в Отделение НБ – ... России//УФК по ...;

БИК 018073401

Кор./сч. 40№...

Постановление по делу об административном правонарушении №5-38/2026 от 20 апреля 2026 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.