Решение № 2-7216/2017 2-7216/2017~М-6884/2017 М-6884/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-7216/2017

Дело № 2-7216/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием представителя истца – Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Д.С. к В.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.С. обратился в суд с иском к В.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 12.05.2017 года между ним, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал В.М. денежную сумму в размере 1 190 442 руб. 72 коп.. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в срок до 11.06.2017 года.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа проценты за пользование денежными средствами составляют: на сумму 605 642 руб. 70 коп. – в размере 5% ежемесячно, на сумму 584 800 руб. – в размере 0,5% ежедневно.

Утверждает, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование ею не исполнена.

Пунктом 4.1. Договора займа предусмотрена пеня в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, которая составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, основываясь на расчетах, приведенных в тексте иска, ссылаясь на ст.ст. 307, 310, 314, 810 ГПК РФ, просит взыскать с В.М. сумму основного долга и процентов по договору займа от 12.05.2017 года в размере 1 311 368 руб. 86 коп., пеню по состоянию на 11.09.2017 года в размере 603 229 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 17 772 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб..

В судебное заседание истец Д.С., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представление своих интересов в суде доверил Е.В..

В судебном заседании представитель истца Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска, представив на обозрение оригиналы документов, приложенных к заявлению.

В судебные заседания ответчик В.М. не являлся. Судебные извещения, направлявшиеся в его адрес, возвращались в суд в связи с их неполучением ответчиком и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ ГК подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен надлежащим образом, а потому препятствий для рассмотрения дела по существу в его отсутствие суд не усматривает.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12.05.2017 года между Д.С., как займодавцем, и В.М., как заемщиком, был заключен Договор займа денежных средств (далее – Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 190 442 руб. 72 коп., а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного займа на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора проценты за пользование денежными средствами начисляются следующим образом: на сумму 605 642 руб. 72 коп. – 5% ежемесячно; на сумму 584 800 руб. – 0,5% ежедневно.

Согласно п. 3.1. Договора заемщик принял на себя обязательства полностью погасить задолженность по Договору, включая сумму основного долга и исчисленных процентов, в срок до 11.06.2017 года.

Факт исполнения истцом 12.05.2017 года обязанности по передаче ответчику суммы займа в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства и условиями Договора (п. 2.1.) подтверждается Актом приема-передачи денежных средств и Распиской о получении займа.

Утверждение Д.С. о том, что В.М. сумму займа и процентов за пользование ею, предусмотренные Договором, не возвратил, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Изложенное свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору в размере 1 190 442 руб. 72 коп., а также процентов за пользование суммой займа.

Размер процентов, заявленный в сумме 120 926 руб. 14 коп., подтвержден следующим расчетом:

- 605 642 руб. 70 коп. х 5% х 1 месяц (с 12.05.2017 года по 11.06.2017 года) = 30 282 руб. 14 коп.;

- 584 800 руб. х 0,5% х 31 день (с 12.05.2017 года по 11.06.2017 года) = 90 644 руб.

Данный расчет основан на условиях Договора, не противоречит действующему законодательству, соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным.

Разрешая требования истца о взыскании пени в связи с нарушением исполнения обязательства по возврату займа, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена пеня в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, которая составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании указанной пени (неустойки) за период с 12.06.2017 года (на следующий день после истечения срока возврата займа) по 11.09.2017 года в размере 603 229 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета: 1 311 368 руб. 86 коп. х 0,05% х 92 дня.

Проверив указанный расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его корректным, а соответствующие исковые требования Д.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исковые требования Д.С. удовлетворены судом в полном объеме, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 17 772 руб. 99 коп., подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактически истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя С.А. в размере 70 000 руб..

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя Е.В. истцом на момент рассмотрения спора не заявлены.

Суд, принимая во внимание категорию дела, не представляющего значительной юридической сложности, объем выполненной представителем С.А. работы (составление иска и ходатайства процессуального характера), а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в размере 3 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д.С. к В.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с В.М. в пользу Д.С. сумму основного долга по договору займа денежных средств от 12.05.2017 года в размере 1 190 442 руб. 72 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 12.05.2017 года по 11.06.2017 года в размере 120 926 руб. 14 коп., пеню (неустойку), предусмотренную названным договором, за период с 12.06.2017 года по 11.09.2017 года в размере 603 229 руб. 28 коп., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 17 772 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., отказав во взыскании представительских расходов в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2017 года.

Судья: