Определение № 306624/61 5-84/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело № 5-84/2017 (протокол 29 АК № 306624/61)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

14 апреля 2017 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Фадеева О.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1,

установил:

14 апреля 2017 года на рассмотрение судьи Приморского районного суда Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч.1 ст.34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 1 ст.29.1 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Из административного материала следует, что местом совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является территория Ломоносовского территориального округа -ФИО1 проживает в <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Следовательно, протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Копию настоящего определения направить ФИО1, начальнику отделения по вопросам миграции Отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Фадеева