Постановление № 1-228/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-228/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делагород Уфа 25 сентября 2020 г.

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Шавалиева В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хамидуллина Р.Р.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа (листка нетрудоспособности), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной на то причины отсутствовал на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>», где осуществлял трудовую деятельность на должности ведущего инженера управления капитального строительства Отдела подготовки производства и организации строительно-монтажных работ. Имея умысел на сокрытие нарушения трудового договора, зная порядок оформления и получения бланка листа нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, приобрел у неустановленного лица поддельный листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, выданный медицинским учреждением ГБУЗ РБ Поликлиника № <адрес> за <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия направленные на использование заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в кабинете № отдела делопроизводства ООО «<данные изъяты>», расположенном возле <адрес>, предъявил бланк поддельного листка нетрудоспособности сотрудникам отдела делопроизводства ООО «<данные изъяты>».

Согласно справке полученной с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, по данным реестра Фонда вышеуказанный бланк листа нетрудоспособности не поступал в региональное отделение Фонда и, соответственно, не был распределен в ГБУЗ РБ Поликлиника № <адрес>. Администрация ГБУЗ РБ Поликлиника № <адрес> в указанный период с «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» не подтверждает факт обращения ФИО1 за медицинской помощью как и выдачу листка нетрудоспособности №. Оттиски печатей ОГРН и ИНН ГБУЗ РБ Поликлиника № <адрес> в представленном листке нетрудоспособности не соответствуют действительности. Врач - терапевт А.В.С. не числится в штате данного медицинского учреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного листка нетрудоспособности № на имя ФИО1 изготовлен с применением плоской офсетной печати и отличается от имеющегося в распоряжении эксперта бланка листка нетрудоспособности, изготовленного производством ООО «<данные изъяты>» по способу изготовления и комплексу элементов защиты. Изменения в представленный на исследование документ не вносились.

Действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ - то есть,приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа (листка нетрудоспособности).

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и его защитник - адвоката Хамидуллина Р.Р. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником о прекращения дела по нереабилитирующему основанию. Обязуется оплатить штраф в кратчайшие сроки. В качестве возмещения вреда преступлением, суду представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном пожертвовании, то есть оказании благотворительной помощи государственному казенному учреждению <данные изъяты>.

Прокурор не возражал прекращению дела по указанному основанию с применением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб (оказал благотворительную помощь), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется, ущерб по делу отсутствует, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который в настоящее время трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», а так же имущественное положение его семьи (проживает вместе с супругой и <данные изъяты>) которые не имеют иных кормильцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.4,104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течении 3 месяцев после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1, что в ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу постановления отменить.

Вещественные доказательства: заверенные ксерокопии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции ведущего инженера ООО «<данные изъяты>» хранятся в материалах уголовного дела, бланк листка нетрудоспособности № - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Уфимский районный РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 6 октября 2020г.