Решение № 2-49/2025 2-49/2025(2-542/2024;)~М-576/2024 2-542/2024 М-576/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-49/2025

Дело (УИД)05RS0008-01-2024-000924-10

(№ 2-542/24) № 2-49/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от 17 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (ФИО5) ФИО3 к ФИО5 ФИО12 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требовапниями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО7 о взыскании в её пользу задолженности по договору займа в размере 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 706 руб. 61 коп., процентов за просрочку в размере 507 500 рублей, указав в обосновании иска, что 30 марта 2022 года между ней и ответчиком бы заключил договор займа по условиям которого она передала последнему 700 000 рублей, а ответчик обязался в срок до 31 декабря 2022 года возвратить сумму займа. Ответчик не возвратил сумму займа в указанный срок. Таким образом, по состоянию на 25 декабря 2024 года задолженность ответчика составляет 1 367 206 рублей 61 коп. Письменные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО8, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной истцом суду оригинала расписки от 30 марта 2022 года следует, что ФИО5 ФИО12, предъявив паспорт серии № № получил от ФИО1 деньги в сумме 700 000 рублей и обязался и вернуть всю сумму не позднее 31 декабря 2022 года.

Из требования от 15 июля 2024 года следует, что ФИО7 направлено истцом ФИО8 требование о возврате суммы долга в размере 700 000 рублей до 30 июля 2024 года путем перечисления на счет.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что между ответчиком ФИО7 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которых ответчиком получены от истца 30 марта 2022 года денежные средства в размере 700 000 рублей. Суммы долга ответчик обязался возвратить не позднее 31 декабря 2022 года и не возвратил, не представил доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Из содержания указанной расписки следует, что ответчик ФИО7 обязался возвратить сумму займа не позднее 31 декабря 2022 года. Текст расписки не содержат обязательства об уплате процентов в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за предоставление займа за какой-либо период времени и не позволяют установить относимость этого документа к заявленным исковым требованиям.

Следовательно, не могут быть приняты доводы представителя истца о применении процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Доказательств о заключении дополнительного соглашения между сторонами об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договору истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования в части взыскания неустойки в размере 507 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО5 не выполнены, предусмотренные договорами займа от 30 марта 2022 года обязательство о возврате основного долга в сумме 700 000 рублей и подлежат исковые требования в этой части подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке ответчика ФИО7 от 30 марта 2022 года заемные средства подлежали возврату до 31 декабря 2022 года.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец вправе на получение процентов по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 1 сентября 2018 года по день принятия решения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период.

При таких обстоятельствах суд считает расчеты представленные истцом неверными и полагает подлежащим частичному удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с 1 января 2023 года по 25декабря 2024 года в размере 189 706 рублей 61 копеек, исходя из учетной ставки установленной Банком России в указанный период суммы займа в размере 700 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что частично удовлетворены исковые требования в размере 889 706 (восемьсот восемьдесят девять тысячи семьсот шесть) рублей 61 копеек, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 22 794 (двадцать две тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 12 копеек в доход МР «Бабаюртовский район» РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 (ФИО5) ФИО3 к ФИО5 ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 (паспорт № №) в пользу ФИО4 ФИО3 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 30 марта 2022 года в размере 889 706 (восемьсот восемьдесят девять тысячи семьсот шесть) рублей 61 копеек, в том числе основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 189 706 (сто восемьдесят девять тысячи семьсот шесть) рублей 61 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО5 ФИО12 в пользу ФИО4 ФИО3 за каждый день просрочки 0,1 в размере 507 500 (пятьсот семь тысячи пятьсот) рублей отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 (паспорт №) государственную пошлину в доход МР «Бабаюртовский район» РД в размере 22 794 (двадцать две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд РД.

Окончательное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий А.А.Шаипов