Решение № 2-1648/2026 2-1648/2026~М-456/2026 М-456/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1648/2026

Дело № 2-1648/2026

УИД: 59 RS0005-01-2026-0006661-28


Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Филиппове А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК» Активные акции» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК Активные акции» (далее – ответчик, ООО «ИФК Активные акции») о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в указанный в договоре срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на карту истца перечислена сумма в размере 10000 рублей

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты по договору в размере 24899 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 42497,26 рублей, пени в размере 8785 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10461 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ИФК Активные акции» ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично. Считает правомерными требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 240000 рублей, с учетом суммы в размере 10000 рублей, выплаченной ответчиком истцу в счет уплаты основного долга, суммы процентов в размере 24899 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 35616,17 рублей, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 7163 рубля.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу положения п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «ИФК» Активные акции» (заемщик) заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+», по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, под 20 % годовых на 182 календарных дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.2 договора займодавец обязуется не позднее одного рабочего дня с момента подписания договора предоставить сумму займа ( пп. 1.1.1 договора) заемщику безналичным переводом денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе настоящего договора или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ и согласованным сторонами.

Согласно п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа (пп.1.1.1 договора), в течение одного рабочего дня после даты возврата суммы займа ( пп.1.1.3 договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 6 договора, или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ и согласованным сторонами. Сумма займа считается возращенной займодавцу в момент подписания соответствующих денежных средств с расчетного счета заемщика, если иное не было согласовано сторонами.

На основании п. 2.1 договора заемщик обязан в течение пяти рабочих дней произвести расчет и выплатить проценты, с учетом ранее выплаченных процентов, по окончании: расчет и уплата промежуточных процентов не производится.

В силу п. 2.2 договора заемщик обязан в течение пяти рабочих дней по истечении срока займа, указанного в п.1.1.3 настоящего договора, произвести окончательный расчет и выплатить всю начисленную сумму процентов с учетом ранее выплаченных согласно п. 2.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в размере 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора займодавец вправе направить заемщику в любой момент времени письменное заявление о досрочном расторжении настоящего договора.

Согласно п. 3.3 договора заемщик вправе досрочно вернуть полученную по настоящему договору сумму займа. Настоящим займодавец дает свое согласие на досрочный полный возврат заемщиком суммы займа, указанной в пункте 1.1.1 настоящего договора, и получение процентов за фактический срок использования займом, без предварительного письменного уведомления со стороны заемщика.

На основании п. 3.4 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заемщика, заемщик обязан вернуть всю сумму полученного ранее займа путем перечисления на расчетный счет займодавца, указанный в размере 6 настоящего договора; одновременно с выплатой суммы займа произвести расчет и выплатить всю сумму начисленных процентов с учетом ранее выплаченных согласно процентной ставке, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора, в период с момента получения суммы займа займодавца в кассу заемщика/зачисления на расчетный счет заемщика до момента фактического списания с расчетного счета заемщика.

В соответствии с п. 4.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий п. 1.3 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности перед займодавцем за каждый день просрочки исполнения своих обязательств при условии предъявления последним письменных требований.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей и актом зачета взаимных требований по соглашению сторон, заключенноым между ФИО1 и ООО ИФК «Активные акции» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). Факт получения денежных средств в размере 250000 рублей не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 250 000 рублей, процентов в размере 24899 рублей, пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.

Поскольку оригинал договора находится у истца, ответчиком договор займа допустимыми доказательствами не оспорен, с учетом пояснений представителя ответчика, который сумму долга не оспаривает, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: 250 000 рублей – сумма основного долга; 24899 рублей– проценты за пользование займом.

Судом производится расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 24899,69 рублей.

250000 рублей х 20 % х 182 дня : 360 = 24899,69 рублей.

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (182 дня)

2024 (366 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

08.10.2024 – 31.12.2024 85 250 000,00 11 612,02 11 612,02 261 612,02

2025 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

01.01.2025 – 07.04.2025 97 250 000,00 13 287,67 24 899,69 274 899,69

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком ООО «ИФК» Активные акции» в счет погашения задолженности было оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик просит учесть данную сумму в счет погашения основного долга.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку денежные средства в размере 10 000 рублей были оплачены ответчиком после направления истцом требования о возврате всей суммы по договору, но до обращения истца в суд с иском, суд считает, что данная сумма подлежат зачету в счет погашения процентов.

Таким образом, сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14899,69 рублей (24899,69 рублей– 10 000 рублей).

Учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика ООО «ИФК» Активные акции» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №-ПОЗ-0089 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 250000 рублей, проценты за пользование займом –14899,69 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8785 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий п. 1.3 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности перед займодавцем за каждый день просрочки исполнения своих обязательств при условии предъявления последним письменных требований.

Судом производится расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 9150 рублей.

250000 х 0,01 % х 366 д = 9150 рублей.

По расчету истца сумма пени за указанный период составила 8785 рублей. Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 8785 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42497,26 рублей не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе) (пункт 37).

Однако в пункте 42 данного постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, не могут быть применены в случае установления договорной неустойки.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,01 % в день, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по указанию заказчика оказывать юридические услуги в виде подготовки документов ( в том числе искового заявления), представление интересов заказчика по иску ФИО1 к ООО «ИФК Активные акции» о взыскании долга. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 35000 рублей.

Факт оплаты указанных услуг в размере 35000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы ФИО1 по устному ходатайству осуществляла ФИО2

Согласно акта приемки выполненных работ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные услуги, оплатил полностью. Обязательства сторон исполнены.

Принимая во внимание объем оказанных истцу услуг, таких как составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в одном судебном заседании, которые были непродолжительными по времени, суд, учитывая разумность, категорию спора, считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 83,9 %, то расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 16780 рублей согласно расчета 20000 рублей х 83,9 % = 16780 рублей.

В силу с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 10461 рубль.

В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 83,9 %, то расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 8776,77 рублей ( 10461 рубль х 83,9 %).

Истцом понесены почтовые расходы в размере 757 рублей.

Поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения с иском в суд, они подлежат взысканию с ответчика.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 635,12 рублей согласно расчета 757 х 83,9 %=635,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», (ИНН №) в пользу ФИО1 ( паспорт № ) сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14899,69 рублей, пени в размере 8 785 рублей, расходы по оплате госпошлины 8776,77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16780 рублей, почтовые расходы в размере 635,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 30.04.2026 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья