Решение № 2-394/2021 2-394/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-394/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-394/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

22 января 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 113400 рублей под 39,99% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111975 рублей 84 копейки, в том числе: 100878 рублей 83 копейки просроченный основной долг; 9636 рублей 81 копейка начисленные проценты; 1460 рублей 20 копеек штрафы и неустойки. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено. Однако, впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в общем размере 115415 рублей 36 копеек, в том числе: 111975 рублей 84 копейки в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 3439 рублей 52 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, изучив гражданское дело №2-761/66/2020 судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГКРФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГКРФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 113400 рублей под 39,99% годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитования, что нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом анкета-заявление на предоставление кредита и индивидуальные условия предоставления потребительского кредита содержат подписи ФИО1 с полной расшифровкой его фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 была ознакомлена с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает анкета-заявлению на предоставление кредита и индивидуальным условиям предоставления потребительского кредита статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Более того, ответчицей ФИО1 в ходе судебного разбирательства правомерность заключения данного кредитного договора не оспаривалась.

АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчице ФИО1 кредитную карту, обеспечивая на ней наличие кредитных денежных средств. Данный факт нашел свое документальное подтверждение.

А вот ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 111975 рублей 84 копейки, в том числе:

- 100878 рублей 83 копейки просроченный основной долг;

- 9636 рублей 81 копейка начисленные проценты;

- 1460 рублей 20 копеек штрафы и неустойки.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчицей данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно предъявил к взысканию денежные средства в общем размере 111975 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В установленные договором сроки обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 111975 рублей 84 копеек.

Одним из требований АО «АЛЬФА-БАНК» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3439 рублей 52 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1769 рублей 92 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1669 рублей 60 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 111975 рублей 84 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

Исходя из положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3439 рублей 52 копеек (3200 рублей + 2% х (111975 рублей 84 копеек - 100000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежную компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3439 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в общем размере 115415 рублей 36 копеек в том числе:

- 111975 рублей 84 копейки в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3439 рублей 52 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий