Постановление № 5-214/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-214/2024

Дело № 5-214/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 02 мая 2024 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Шаров Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, привлекаемую к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ФИО6, управляя автомобилем марки ?, госномер №, на участке 07 км + 00 м автодороги Суворово-Волоколамск-Руза, Волоколамского г.о., не правильно выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учла интенсивность движения, особенности и состояние ТС и дорожные условия, в результате совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья, тем самым ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области.

При составлении административного материала и в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 свою вину полностью признала, раскаялась, просит строго не наказывать. По обстоятельствам ДТП показал, что не рассчитала скорость, в результате чего совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 17:15 она ехала в автобусе до остановки «Ивановский поворот». Там она вышла на остановке и убедившись, что автомашины её пропускают, стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Неожиданное она потеряла сознание. Когда пришла в себя поняла, что её сбила машина. После чего её доставили в ЦРБ с телесными повреждениями.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено:

1. Сочетанная травма тела. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области, скол эмали на 32,37 зубах, сотрясение головного мозга. Закрытая тупая травма левой нижней конечности: ушибленная рана в средней трети голени, множественные раны на передней поверхности коленного сустава, повреждение передней малоберцово-таранной связки голеностопного сустава, повреждение латеральной боковой связки коленного сустава. Множественные ушибы, кровоподтёки конечностей и туловища, ушибленная рана правого бедра.

2. Повреждения, указанные в п.1 - следствие ударных воздействий твердого тупого предмета (или предметов) в область головы, левой нижней конечности, туловища потерпевшей.

3. Учитывая клинические данные, повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

4. Массивность и характеристики повреждений, множественность мест приложения травмирующей силы, данные указанные в определении о назначении экспертизы свидетельствуют о том, что перечисленные повреждения образовались в условиях дорожно- транспортного происшествия, при столкновении автомобиля с пешеходом.

5. Повреждения, полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия оцениваются в совокупности. Сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области, скол эмали на 32,37 зубах, сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма левой нижней конечности: ушибленная рана в средней трети голени, множественные раны на передней поверхности коленного сустава, повреждение передней малоберцово-таранной связки голеностопного сустава, повреждение латеральной боковой связки коленного сустава, множественные ушибы, кровоподтёки конечностей и туловища, ушибленная рана правого бедра вызывали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расцениваются как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью (пункт №.1. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей следует, что водитель ФИО6 управляя автомобилем марки ?, госномер №, на участке 07 км + 00 м автодороги Суворово-Волоколамск-Руза, Волоколамского г.о., не правильно выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учла интенсивность движения, особенности и состояние ТС и дорожные условия, в результате совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми доставлена в Волоколамскую ЦРБ.

Показания лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, изучив письменные материалы дела, считает установленным, что ФИО6 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ФИО6, управляя автомобилем марки ?, госномер №, на участке 07 км + 00 м автодороги Суворово-Волоколамск-Руза, Волоколамского г.о., не правильно выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учла интенсивность движения, особенности и состояние ТС и дорожные условия, в результате совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, своими действиями ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, которая, управляя транспортным средством, автомобилем марки ?, госномер №, на участке 07 км + 00 м автодороги Суворово-Волоколамск-Руза, Волоколамского г.о., не правильно выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учла интенсивность движения, особенности и состояние ТС и дорожные условия, в результате совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение водителем ФИО6 п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о тяжести полученных Потерпевший №1 телесных повреждений;

- карточками происшествия,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования ФИО6, согласно которого состояние опьянения у нее не обнаружено.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 суд признает полное своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.

Поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24. ч.2, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), КПП 500401001, ИНН <***> ОКТМО 46708000, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450240210000896.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Д.В. Шаров