Решение № 2-137/2025 2-137/2025~М-71/2025 М-71/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-137/2025

УИД 22RS0044-01-2025-000160-82 Дело № 2-137/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 марта 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качесов Д.В.,

при секретаре Фишер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рубцовского межрайонного прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зеленодубравинская средняя общеобразовательная школа» об устранении нарушений об антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубцовский межрайонный прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать МБОУ «Зеленодубравинская средняя общеобразовательная школа» обеспечить здание МБОУ «Зеленодубравинская средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории). Установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО1 межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности, по результатам которой в деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зеленодубравинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексу МБОУ «Зеленодубравинская СОШ») выявлены нарушения.

Статьями 2, 18, 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государством гарантируется признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе право на охрану здоровья и ответственность за сокрытие обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей.

В п. 3 ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» указано, что государства - участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

В нарушение п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) не обеспечивает оперативного информирования лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Данные нарушения создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, посещающих образовательные учреждения и сотрудников образовательных учреждений.

Согласно паспорта безопасности филиала МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» срок выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой неоднократно в период с 2022-2024 года вносились представления об устранении выявленных нарушений, однако действенных мер к их устранению принято не было.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии спроцессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, еслиэтого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов обществаи государства.

Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обращения прокурора всуд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления.

Представитель ФИО1 МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» в судебном заседания с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в здании школы действительно отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории). Ранее директором МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» давался ответ, что здание обеспечено системой оповещения и управления эвакуацией людей, однако данное обстоятельство не соответствует действительности.

Представитель третьего лица Комитет ФИО1 <адрес> по образованию в судебном заседании согласился с требованиями искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 2, 18, 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государством гарантируется признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе право на охрану здоровья и ответственность за сокрытие обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей.

В п. 3 ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» указано, что государства - участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

В силу ч.6 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п.8 ч.1 ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основные принципы и содержание деятельности по обеспечению безопасности государства, общественной безопасности, экологическо безопасности, безопасности личности, иных видов безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее безопасность, национальная безопасность), полномочия и функции федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области безопасности, а также статус Совета Безопасности Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности».

Согласно пунктам 4, 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности являются приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности; взаимодействие федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, других государственных органов с общественными объединениями, международными организациями и гражданами в целях обеспечения безопасности.

Согласно Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Концепция) цель противодействия терроризму в Российской Федерации - защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма.

Статьей 2 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» определены основные принципы противодействия терроризму: приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет мер предупреждения терроризма; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма. Юридические лица выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), принадлежащих им на законном основании.

Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Как следует из ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по:

а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);

б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);

в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Правовую основу противодействия терроризму составляют федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Частью 7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от №) воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

В соответствии с пп. «д» п.24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляется, в том числе, оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники.

Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 межрайонной прокуратурой в МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» выявлены нарушения исполнения законодательства об антитеррористической защищенности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 межрайонной прокуратурой в адрес МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» внесено представление об устранении нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» представила ответ на представление, согласно которому ФИО2 МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» проведены следующие мероприятия в целях исполнения законодательства об антитеррористической защищенности: представление рассмотрено с участием помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО5; в МБОУ Зеленодубравинская СОШ» согласно паспорту безопасности МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» объект оснащен системой оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) и полностью обеспечивает оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Угрозы причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, посещающих ОУ и сотрудникам нет. ДД.ММ.ГГГГ система была проверена и находится в исправном состоянии (прилагается копия из журнала проверок автоматической установки пожарной сигнализации). На основании представления прокуратуры привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя по хозяйственной части ФИО6

В судебном заседании ФИО1 МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» в лице директора школы ФИО7, представителем третьего лица Комитет ФИО1 <адрес> по образованию в лице председателя ФИО8 суду сообщено, что здание МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» системой оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) не оборудовано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 МБОУ «Зеленодубравинская СОШ» выявленные ФИО1 межрайонной прокуратурой нарушения не устранены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Зеленодубравинская средняя общеобразовательная школа» (№) обеспечить здание МБОУ «Зеленодубравинская средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории).

Установить срок для исполнения решения суда в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Качесов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов__________________ Секретарь судебного заседания ФИО4 _______________________ « » 2025 г.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000160-82

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-137/2025

Заместитель начальника отдела __________________ФИО9