Решение № 2А-2383/2017 2А-2383/2017~М-1777/2017 М-1777/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-2383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Кийкове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в ил:

Врио начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания осужденный ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в тюрьму на оставшийся срок наказания. Осужденный ФИО3 26 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет три действующих взыскания. С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за установленные судом территории; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00); запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, поддержал установление административных ограничений в виде явки на регистрацию один раз в месяц и запрета выезда за установленные судом территории.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что заявленные ограничения не являются обоснованными.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установив надзор на 3 года с установлением ограничений в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц и запрета выезда за территорию муниципального образования <адрес>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится, к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен в тюрьму на оставшийся срок наказания.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО3 осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует в отношении ФИО3 установить административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

Указанные административные ограничения является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы. В удовлетворении остальных административных исковых требований следует отказать, поскольку доводы в указанной части заявителем не обоснованы, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальных административных исковых требований Федерального казенного учреждения <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда принято в окончательной форме 17 июля 2017 года