Постановление № 5-208/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 5-208/2020

№5-208/2020

УИД № 26RS0012-01-2020-000648-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, 24 февраля 2020 года в 10 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, нарушил требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3, которой, согласно заключению эксперта № от 04.03.2020 года причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором просила строго не наказывать ФИО1, так как претензий к нему она не имеет. Судья, в соответствие со ст.25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потопившей ФИО3

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пешеход ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 04.03.2020 года, у ФИО3 при осмотре и согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и обследовании диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левой половины лица; ссадины области правого коленного сустава.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, скольжений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с вертикально расположенным телом с последующим падением последнего и соударением о части автомобиля, элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у гр. ФИО3 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. № 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России 24 апреля 2008г. № 194 н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пешеходу ФИО3

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия № от 13.03.2020 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4, справкой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 24.02.2020 года, схемой места ДТП от 24.02.2020 года, объяснением ФИО3 от 24.02.2020 года, объяснением ФИО1 от 24.02.2020 года, объяснением ФИО5 от 24.02.2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании № от 24.02.2020 года, актом освидетельствования на состояние опьянения № от 24.02.2020 года, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки ФИО6 от 24.02.2020 года, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО7, сообщением по факту ДТП, определением о назначении экспертизы от 24.02.2020 года, заключением эксперта № от 04.03.2020 года, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД РФ по г. Ессентуки), ИНН: № КПП: 262601001, р/с № в ГРКЦ ГУ Банк России по Ставропольскому краю в г. Ессентуки, БИК: №, л/с №, ОКТМО: № УИН №.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова