Постановление № 5-504/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-504/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила продажу (реализацию) спортивного костюма (брюки и кофта), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Найк».

Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенной у ФИО1 закупки.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административная ответственность по указанной статье наступает в случае реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь продавцом магазина, продала спортивный костюм, с нанесенным на него и на упаковку изображением товарного знака «Найк», принадлежащего компании «Найк ФИО2.».

Факт продажи товара подтверждается соответствующим актом, не оспаривается лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Из заключения эксперта № следует, что представленные на экспертизу кроссовки не соответствуют оригинальной продукции «NIKE», произведены не на производственных мощностях правообладателей, содержит незаконное воспроизведение товарного знака (свидетельство №).

Согласно заключению экспертизы размер причиненного правонарушением вреда составляет 9770 рублей, в связи с чем суд приходит выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование средств индивидуализации товаров.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с изъятием предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, подлежащего в дальнейшем уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Изъять предмет, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, - наушники, которые по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков