Решение № 2-2241/2018 2-2241/2018~М-1626/2018 М-1626/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2241/2018

Дело № 2-2241/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Шестака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай, Отделению МВД России по г. Горно-Алтайску о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Требования мотивировал тем, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 05.05.2010 года приговор Горно-Алтайского городского суда от 03.02.2010 года о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, срок наказания снижен с 5 лет лишения свободы до 4 лет лишения свободы. Истец считает, что ему незаконно было предъявлено обвинение в совершении более тяжкого преступления, с 29.05.2009 года по 05.05.2010 года он находился под следствием и был осужден по ложно предъявленному обвинению в преступлении, которого не совершал. Истец полагает, что разумной и справедливой компенсацией причиненного морального вреда является денежная сумма в размере 120 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования заявленного иска поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО2, представитель ответчика ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО3 в судебном заседании требования заявленного иска не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1,2,5 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1,4-6 1 ст. 27 кодекса; осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 кодекса.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.02.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в порядке ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 05.05.2010 года приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.02.2010 года изменен – из его описательно-мотивировочной части исключено указание о наиболее активной роли ФИО1 в совершении преступления и наличии в его действиях особо опасного рецидива, признано наличие рецидива преступлений, действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначено наказание в порядке ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно разъяснениям п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный – в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. К лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Из вышеизложенного следует, что переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение, а равно исключение из обвинения квалифицирующих признаков преступления судом, постановившим обвинительный приговор, или судом вышестоящей инстанции, изменение вида рецидива и вида исправительного учреждения сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлен.

Переквалификация судом кассационной инстанции действий ФИО1 на менее опасный вид уголовно-наказуемого деяния, изменение вида рецидива с особо опасного на опасный, а также вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима уже свидетельствует о восстановлении его прав. Доказательств причинения ФИО1 каких-либо нравственных страданий не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявленные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай, Отделению МВД России по г. Горно-Алтайску о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018 года.

Судья С.И. Полякова