Постановление № 5-47/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 5-47/2025

Дело № 5-47/2025

Поступило в суд 18.11.2025 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области в отношении ФИО3 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении дела ФИО3 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, виновным себя признал.

Потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено.

Судья, изучив материалы дела, установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. ФИО3 управлял автомобилем №, двигался по <адрес> в пути следования в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству мопед № под управлением ФИО5, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством мопед № В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью обратился водитель мопеда № ФИО5 Своими действиями в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО5 <данные изъяты> вред здоровью.

Установленные обстоятельства, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин., на <адрес> около <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением ФИО3 и мопеда № под управлением ФИО5;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 час. он на скутере <данные изъяты> двигался в прямом направлении по <адрес> за рулем находился в мотошлеме. Не заметил, что автомобиль, который двигался навстречу ему, стал перед ним сворачивать налево, не успел ничего предпринять, произошло столкновение. В результате чего он ударился и почувствовал боль. Время суток было светлое, осадков не было, стояла ясная погода;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. он управлял автомобилем №, двигался по <адрес>, подъезжая к дому 124 включил левый поворот и стал поворачивать на территорию дома. Увидел, как мотоциклист въехал ему в правое крыло. ДТП произошло в светлое время суток. Дорожное покрытие сухое. Считает виновным в произошедшем себя;

- определением инспектора ДПС ГАИ МО МВД России <адрес> ФИО1, которым в пределах возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и решено произвести административное расследование и определением о продлении срока проведения административного расследования;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, врача <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо ударов о таковые, какими моли быть выступающие части мотоцикла, автомобиля, а также дорожное покрытие, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. 28.07.2025г. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протокол составлен в присутствии ФИО3 и ФИО5

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Таким образом, ФИО3 управляя автомобилем при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судья, оценив вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, считает, что причинение вреда здоровью ФИО5 в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего правила маневрирования, что привело к неблагоприятным последствиям. Своими действиями ФИО3 нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения РФ, и именно эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Из чего следует, что вышеуказанными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которые оценены судьей всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО3 в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, в результате чего причинил своими действиями телесные повреждения ФИО5, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Судья при назначении административного наказания ФИО3, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения;

- его имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшему, должностному лицу, составившему административный протокол – ст. инспектору ОГАИ МО МВД России <адрес> ФИО4

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Ю.А. Саморуков