Решение № 2-3168/2021 2-3168/2021~М-2224/2021 М-2224/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3168/2021

УИД 19RS0001-02-2021-003417-20 Дело № 2-3168/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta, государственный номер №, под управлением истца, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением ответчика. Виновником ДТП является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта составляет №., утрата товарной стоимости №.. В адрес ответчика были направлены претензии, в связи с чем понесены почтовые расходы. На основании изложенного просит взыскать сумму ущерба в размере №., стоимость экспертного заключения №., почтовые расходы в размере №.

В судебном заседании истец требования поддержала. Просит дополнительно взыскать судебные расходы по оплате возврата отправленных ответчику документов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около №. в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении поворота на лево, не пропустил движущийся на встречу по <адрес> автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак №, под управлением собственника – ФИО2, и допустил столкновение с последним.

В отношении ФИО3 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями водителей ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, фотографиями.

На основании изложенного в действиях ФИО3 усматривается нарушение п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП.

Таким образом, суд считает доказанными факт ДТП и вину ФИО3 в причинении ущерба истцу.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за счет лица, управлявшего автомобилем на момент ДТП – ФИО3

Согласно заключению экспертизы №р/21 от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 121073,44руб.

Согласно заключению экспертизы №р/21 от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13250,64 руб.

Заключения сторонами не оспорены.

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает за основу заключения экспертизы, предоставленные истцом. Научность и обоснованность заключений не вызывает у суда сомнений. Заключения составлено в соответствие с требованиями действующего законодательства.

С учетом положения ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба № руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере № руб., а также расходы по вызову ответчика к месту осмотра автомобиля в размере № руб. и почтовые расходы по отправлению ему претензии, искового заявления в общем размере №.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 52, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере № руб., расходы на проведение досудебной экспертизы №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату телеграммы № руб., почтовые расходы №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.С. Моркель

Мотивированное решение составлено 22.06.2021 года.