Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018~М-3091/2018 М-3091/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3487/2018

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием:

представителя истца (дов-ть от 06.08.2018) ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда к ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 указав, что приговором Оренбургского районного суда от <Дата обезличена>, оставленным без изменения в соответствующей части апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>, истцы признаны потерпевшими, а ответчики признаны виновными в совершении в отношении них преступлений: ФИО7, ФИО8, ФИО9 - предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ФИО2, - предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, установлено причинение ФИО5 материального ущерба в размере 2500000 руб., которые указанный истец просит взыскать со всех ответчиков солидарно в свою пользу. Кроме того, ФИО5 просит взыскать со всех ответчиков солидарно, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его права на неприкосновенность жилища, в результате которого он испытывал нравственные страдания - в размере 100000 руб., а ФИО6 просит взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате насилия, примененного ответчиками при совершении на него нападения - в размере 200000 руб.

Истцы ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель последнего - ФИО10, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично - в части возмещения ущерба 2500000 руб., с заявленными требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласен, поскольку ФИО6 фактически никакой вред не был причинен, а ФИО5 в это время вообще не было дома.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела и возражений, относительно заявленных требований не поступило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Статьей 61 ГПК РФ установлено: «2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Приговором Оренбургского районного суда от <Дата обезличена>, ответчики признаны виновными в совершении преступлений в отношении ФИО6 и ФИО5: ФИО7, ФИО8, ФИО9 - предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ФИО2, - предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Установлено причинение указанными лицами ФИО5 материального ущерба в размере 2500000 руб., а ФИО6 - телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2, на автомобиле под управлением последнего, прибыли к дому ФИО5 - <Номер обезличен> по <...>, ФИО2 остался ожидать в автомобиле, ФИО8 остался наблюдать снаружи дома, ФИО7, ФИО9 проникли в дом ФИО5, в котором, на тот момент, находился ФИО6 и, применяя насилие, повлекшее причинение ФИО6 указанных повреждений, похитили, вместе с присоединившимся к ним ФИО8, принадлежащие ФИО5 2500000 руб.,

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> приговор от <Дата обезличена>, в указанной части, оставлен без изменения.

Согласно ст.1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно».

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, учитывая указанные обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу, суд взыскивает в возмещение причиненного ущерба в пользу ФИО5 с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 солидарно 2500000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред»

В соответствии со ст.1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Как видно из приведенного выше приговора, ФИО7, ФИО9, совершая указанное преступление, проникли в дом ФИО5, в котором, на тот момент, находился ФИО6 применили к последнему насилие, которое повлекло причинение ФИО6 телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6, в результате травм были причинены физическая боль и нравственные переживания по поводу случившегося, что свидетельствует о том, что ему действительно были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который подлежит компенсации.

Учитывая степень тяжести вреда и вытекающих из него физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (несовершеннолетний возраст на момент причинения), принимая во внимание обстоятельства причинения вреда - при совершении тяжкого преступления, исходя из сложившейся судебной практики, суд считает законным, обоснованным, справедливым и соразмерным причиненному вреду, взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО9 солидарно компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО6 с ФИО8 по указанным основаниям не имеется, поскольку последний не принимал участие в причинении телесных повреждений ФИО6

Так же судом не усматривается оснований для удовлетворения требований ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его права на неприкосновенность жилища, в результате которого он испытывал нравственные страдания - в размере 100000 руб.

Как уже было указано, в соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

ФИО5 не представлено каких-либо доказательств, связанных с действиями ответчиков физических или нравственных страданий, а так же совершения ответчиками действий, нарушающих его личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Факт проникновения в жилище в его отсутствие, суд таковым не считает, поскольку умысел и действия ответчиков были непосредственно направлены на завладение имуществом истца, т.е. нарушение имущественных прав, а не посягательство на его личные неимущественные права или нематериальные блага. При этом, действующим законодательством, компенсация морального вреда при таком нарушении имущественных прав, не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход МО «<...>» госпошлину: с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> солидарно 20700 руб., с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> солидарно 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> солидарно в пользу ФИО3 <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2500000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> солидарно в пользу ФИО3 <данные изъяты> компенсацию морального вреда 50000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> солидарно в доход МО «город Оренбург» госпошлину 20700 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> солидарно в доход МО «город Оренбург» госпошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>