Постановление № 5-176/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-176/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 29 июня 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут на административном участке №, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, гаражное общество «Старт», гараж №, допустил самовольное (без учетное) использование электрической энергии, путем подключения к действующему электропроводу, в обход приборов учета, тем самым причинив ущерб Нефтекумскому филиалу ФГУП «Ставрополькоммунэлектро» на общую сумму - 81 983 рублей 41 копейку.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в один из выходных дней требовалось сделать для гаража железный стол для чего использовал сварочный аппарат, подготовив материал, вынес сварочный аппарат на улицу, включил в розетку и столкнулся с проблемой, что в розетки не подается напряжение, как оказалось позднее возникла проблема в гаражной проводке и группой автоматических предохранителей. В связи с чем он покинул гараж, оставив решение проблемы на потом. В следующие выходные были куплены новые автоматические выключатели и по приходу в гараж установлены, но так как питание по прежнему не приходило, проблему стал искать в счетчике, отсоединил провода приходящие от группы розеток от выходной контактов счетчика и подсоединил их к вводным контактам счетчика, после чего питание в розетке появилось, так как специалистом в области электроэнергии не является, не придал этому никакого значения, продолжил работать сваркой, линия электропередач приходящая к нему в гараж была от ГО «СТАРТ». Буквально через полчаса подошел мужчина представившийся председателем, открыл журнал и сказал, что есть долг за предыдущий год, он ему пояснил что гараж начал снимать только с февраля 2018 года и предыдущие долги оплачивать не обязан, на что он попросил предоставить показания счетчика, он согласился и предоставил показания, он повторно посчитал суммарный долг за свет и потребовал оплаты или в случая не оплаты отрежет линию ГО «Старт», так как ранее была подведена линия Городская, но не имела напряжение и технически работать не могла, он позвонил хозяину арендуемого гаража с вопросом разрешения регистрации и приглашения специалиста для подключения и заведения линии в счетчик. Тем временем председатель попросил выполнить работу сваркой, потому что ему показалось, что счетчик не считает, он выполнил его просьбу и оказалось, что счетчик был без движений, он стал пояснять о том, что он ворует электричество, у него это вызвало панику и он ему ответил что на самом деле, он подключен к другой линии поэтому счетчик не работает. Гараж он не покидал, каких-либо действий с проводами электропередач не совершал, продолжил работать дальше. На следующий день обнаружил, что все провода, ведущие к его гаражу обрезаны, но так как ему нужна была электроэнергия он обратился к знакомому человеку с просьбой одолжить устройство генерирующее электроэнергию от автомобильных аккумуляторов а также от дизельного топлива. Он был привезен и установлен в подвальном помещении арендуемого гаража, до того момента пока не будет решен вопрос по регистрации подготовленной к подключению к ЛЭП Городской линии электропередач. Никаких проверок сотрудниками Горэлектросетей в гараже не проводилось, протокол был составлен со слов председателя и не имеет никаких доказательств его вины в данном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>1/27/69 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут ФИО1 путем самовольного (без учетного) использования электрической энергии, путем подключения к действующему электропроводу, в обход приборов учета, согласующимися рапортом С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на административном участке № выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям ФИО1, объяснениями С., С. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о правонарушении С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены факты бездоговорного подключения к электрическим сетям по адресу: <адрес>, гаражное общество «Старт», №, объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, актами проверки расчетного прибора учета №/ДД.ММ.ГГГГ, №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, актами о неучтенном потреблении электроэнергии №, № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами.

Доводы ФИО1 о том, что им предпринимались меры по заключению договора на оказание услуг по электроснабжению и об использовании устройства генерирующего электроэнергию от автомобильного аккумулятора или дизельного топлива, как источника энергии являются голословными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что никаких проверок сотрудниками ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в его гараже не проводились, являются не состоятельными, поскольку опровергаются актах о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд относиться критически к показаниям ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения и считает, что они являются способом защиты с целью избежать наказания за административное правонарушение.

В соответствии со ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1 имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц