Решение № 2-543/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2-543/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000318-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Д.П.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 88726,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76160,19 руб., просроченные проценты – 11181,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 745,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 639,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,79 руб.; произвести зачёт государственной пошлины в размере 1395,75 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, указав, что Банк на основании кредитного договора № от *** выдало кредит ответчику в сумме 80 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 13,9 % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится списанием со Счета. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 88726,24 руб. Истец просит взыскать данную задолженность с ответчика.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк своего представителя не направил о месте и времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась в установленном законом порядке, по месту регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неявка указанных лиц, при их надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела по существу, ходатайств об отложении дела слушанием от указанных лиц не поступило, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ФИО1 подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее Условия) предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита 80000,00 руб. сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 13,9 % годовых, тип погашения кредита - аннуитетными платежами в размере 1857,73 руб., датой ежемесячного платежа, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов - 20% от суммы просроченного платежа.

Денежные средства в сумме 80000,00 руб. перечислены заёмщику ФИО1 ***, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится Заемщиком в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1857,12 руб.. Платёжная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В период действия кредитного договора Заёмщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счету. Тем самым Заёмщиком было допущено образование просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Банком требования в адрес Заемщика о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платежами, однако указанное требование оставлено без исполнения.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляла 88726,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 76160,19 руб., просроченные проценты – 11 181,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 745,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 639,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признан верным.

Период задолженности определен с *** по *** включительно.

Таким образом, установлены законные основания для удовлетворения требований взыскания задолженности по основному долгу в размере – 76160,19 руб. и процентам за пользование кредитом в размере - 11 181,36 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона и правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа и неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 88726,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76160,19 руб., просроченные проценты – 11 181,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 745,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 639,62 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова