Решение № 2-327/2024 2-327/2024(2-3762/2023;)~М-3175/2023 2-3762/2023 М-3175/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-327/2024

№ 2-327/24 (2-3762/23) №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 января 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что с ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, по которому банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, а ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем имеет задолженность по основному долгу – 173 388,57 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом – 12 005,63 рублей, по сумме штрафов – 828,58 рублей, по сумме убытка банка (неоплаченных процентов после выставления требований) – 85 948,33 рублей, по сумме комиссии на направление извещений – 396 рублей, просит взыскать с него вышеуказанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчик возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору, а также связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий кредитования и иных документов):

13 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 182 323 рублей, в том числе 145 000 рублей – сумма к выдаче, 37 323 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21 процент годовых, притом что денежные средства в вышеуказанной сумме были выданы ответчику.

Из представленного истцом расчёта следует, что у ФИО1 по вышеуказанному договору имеется задолженность по основному долгу - 173 388,57 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом – 12 005,63 рублей, по сумме штрафов – 828,58 рублей, по сумме убытка банка (неоплаченных процентов после выставления требований) – 85 948,33 рублей, по сумме комиссий на направление извещений – 396 рублей.

Поскольку ответчиком документы, свидетельствующие о погашении задолженности, не представлены, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2021 года по основному долгу в сумме 173 388 рублей 57 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом – 12 005 рублей 63 копейки, по сумме штрафов – 828 рублей 58 копеек, по сумме убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требований) – 85 948 рублей 33 копейки, по сумме комиссий на направление извещений – 396 рублей, то есть всего – 272 567 (двести семьдесят две тысячи пять сот шестьдесят семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский