Решение № 2-496/2021 2-496/2021~М-411/2021 М-411/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-496/2021

УИД:61RS0025-01-2021-001048-05

Дело №2-496/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 15 октября 2019 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств посредством составления расписки, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма 720.000 рублей на срок по 1 июля 2020 года.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором (распиской) от 15 октября 2019 года, написанной ФИО2 собственноручно по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, по телефону обещал вернуть позднее, однако от встречи стал уклоняться.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 720.000 рублей.

В силу положений ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке п.1, ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ. При этом проценты по ст. 395 ГК РФ на 30.04.2021 года составляют 25.818,33 рублей, согласно расчету процентов (таблица имеется в деле), ФИО1 является инвалидом 2 группы и в соответствии со ст. 333,36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождается.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга – 720.000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, которая по состоянию на 30 апреля 2021 года согласно таблицы составляют – 25818,33 рублей, но по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель, каждый в отдельности пояснил, что исковые требования подтверждены распиской, уточнились относительно суммы процентов на день вынесения решения по делу и просили также взыскать представительские расходы в сумме 20.000 рублей

Ответчик в суд не явился. о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, против чего не возражал истец.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду предоставлен оригинал расписки, составленной между сторонами от 15.10.2019 года на сумму 720.000 рублей, срок возврата полученной денежной суммы - до 01.07.2020 года. На расписке имеется подпись ответчика, сумма указана и прописью (л.д.12).

29.03.2021г. ответчику направлена претензия от истца, которая им получена (л.д.7-10).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданскою кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суду предоставлены убедительные доказательства наличия долговых обязательств на стороне ответчика, в целом ответчиком наличие этих обязательств и основного долга не отрицается.

Расчёт процентов, изложенный одновременно в исковом заявлении и предоставленный суду, является не совсем верным, так как он хотя и произведен автоматизированной системой, однако без учета того, что проценты необходимо исчислять со следующего дня после окончания срока возврата денежных средств.

Данный расчёт произведен судом со 2.07.2020г. до дня вынесения решения по делу, а иного ответчиком суду не предоставлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, данное требование должно быть заявлено ответчиком суду.

Определяя размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать требования разумности таких расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает возможным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей, учитывая, что объем оказанных истцу услуг при подготовке искового заявления и участия в суде первой инстанции не является большим.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10713,62 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 720.000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день вынесения решения в размере – 31.361,58 рублей, представительские расходы в размере 15.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10713,62 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2021г.

Судья: