Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-365/2025

Составлено 01.12.2025

УИД51RS0018-01-2025-000537-89

Дело №2-365/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 17 ноября 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Романовскому К.В, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гг> между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму * руб. на срок до <дд.мм.гг>, с установленным платежом основного долга и компенсации (процент) за пользование займом в размере * руб. * коп., размер последнего платежа * руб. * коп. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась заемные обязательства перед кооперативом, по состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 502 314 руб. 09 коп., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 462 597 руб. 95 коп., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 37 926 руб. 06 коп., сумма пени (штрафная неустойка) за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – 1790 руб. 08 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с процентами и пенями в размере 502 314 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 046 руб. 28 коп., а также сумму договорных процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора <дд.мм.гг>) в размере 24,8% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 462 597 руб. 95 коп.с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора <дд.мм.гг>) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 462 597 руб. 95 коп.и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.23).

Ответчик ФИО2 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе смс-извещением; от получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гг><№>, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дд.мм.гг> ФИО2 обратился с заявлением о принятии его в члены КПК «ПМОВК», в котором указал, что ознакомлен с уставом и положениями, действующими в кооперативе, в том числе Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ПМОВК» (л.д. 16).

<дд.мм.гг> между КПК «ПМОВК» и ФИО2 заключен договор займа <№>, по условиям которого кооператив представляет заем на сумму * руб. на * день с датой погашения займа <дд.мм.гг> под 24,8% годовых (л.д. 18-21).

Согласно пункту 6 раздела 1, пункту 6.1 раздела 6 договора займа исполнение обязанности по погашению займа и оплате процентов за пользование займом осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 60, периодичность – 19-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – * руб. * коп., размер первого платежа – * руб. * коп., размер последнего платежа – * руб. * коп.

Пунктом 3.1 раздела 3 договора займа установлена обязанность заемщика возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и иных договоров, заключенных между сторонами.

Как следует из пункта 12 раздела 1, пункта 10.1 раздела 10 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В материалы дела представлены заявления ФИО2 от <дд.мм.гг>, в которых он просит денежные средства в сумме * руб. перечислить на банковский счет ПАО СК «РОСГОССТРАХ», 40000 руб. перечислить на его банковский счет и * руб. * коп.перечислить на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» (л.д.24-25), и представлены платежные поручения КПК «ПМОВК» от <дд.мм.гг><№>, <№> и расходный кассовый ордер от <дд.мм.гг><№> (л.д.30, 31, 33).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа с <дд.мм.гг> ответчик денежные средства в погашение займа не вносил (л.д.32).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

<дд.мм.гг> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа в размере * руб. * коп., исчисленной по состоянию на <дд.мм.гг>, которое ответчиком не исполнено (л.д. 12).

Поскольку взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа ответчик не исполнил, исковые требования в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 462 597 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом исчислена сумма процентов по <дд.мм.гг>, исходя из размера установленной годовой ставки – 24,8%, сумма процентов за спорный период, исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, составляет 37 926 руб. 06 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, которые начислены правомерно и согласно расчету, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> размер подлежащих взысканию с ответчика пеней составляет 1790 руб. 08 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период, начиная с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательств (на будущее время), суд учитывает, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе срок кредитного обязательства, и приходит к выводу, что требования обоснованы, соответствуют положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов и пеней судом проверен, расчет произведен согласно условиям договора займа. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с учетом процентов и пеней в размере 502 314 руб. 09 коп.являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15046 руб. 28 коп. (платежное поручение от <дд.мм.гг><№>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН <№>) к Романовскому К.В, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Романовского К.В, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа от <дд.мм.гг><№> в размере 502314 (пятьсот две тысячи триста четырнадцать) рублей 09 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 462 597 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 95 копеек, договорные проценты за пользование займом (ставка 24,8% годовых) по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 37 926 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек, пени (штрафная неустойка) за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 08 копеек; а также взыскать сумму договорных процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 24,8% годовых за период с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства с учетом окончания срока действия договора <дд.мм.гг>, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 462 597 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 95 копеек с учетом внесенных платежей;сумму пени (штрафную неустойку) из расчета годовой процентной ставки 20% годовых за период с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства с учетом окончания срока действия договора <дд.мм.гг>, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 462 597 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 95 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 15 046 (пятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева