Решение № 12-255/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-255/2021

< >

Дело №12-255/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 16 июля 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ и жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут по <адрес> с использованием транспортного средства марки ВАЗ 21063 г.н. №, собственником которого являлся ФИО1, совершено нарушение п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, и жалобой на данное постановление в обоснование ходатайства указал, что постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на постановление направил почтой ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют чеки об отправке корреспонденции. Согласно информации, предоставленной ФГУП Почта России, заказное письмо с жалобой было вручено адресату (ЦАФАП ГИБДД) ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данную жалобу он не получил.

В обоснование своей жалобы указал, что на момент совершения административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21064 г.н. № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21063, государственный номер № перешло в собственность Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу на постановление направил почтой ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют чеки об отправке корреспонденции. Согласно информации, предоставленной ФГУП Почта России, заказное письмо с жалобой было вручено адресату (ЦАФАП ГИБДД) ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данную жалобу он не получил. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области с письменным заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения было вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования. Просит постановление постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобу поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство ВАЗ 21063, государственный номер № Н., с учета автомашину не снимал. Необходимость снятия появилась, когда пришли три постановления о нарушений, допущенных новым собственником. Все три постановления обжаловал в ЦАФАП, два постановления отмены. Ответ на вторую жалобу не получил. Автомашину снял с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановление срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО А. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Копия указанного постановления была направлена в адрес места регистрации ФИО1 заказным письмом, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводов ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 получил постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу на постановление направил почтой ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), в подтверждение представил чеки об отправке корреспонденции и копию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, приводит доводы о незаконности и необоснованности указанного постановления.

Из ответа Череповецкого почтамта УФПС Вологодской области заказное письмо от ФИО1, адресованное ЦАФАП ГИБДД в г. Вологда, принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном.

Получение почтового отправления с ШПИ № в ответе на запрос суда ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Череповцу отрицает.

Учитывая представленные документы, подтверждающие отправку ФИО1 почтового отправления в 10-дневый срок с момента получения копии постановления и приводимые в ходатайстве обстоятельства того, что после получения копии постановления он обжаловал постановление, представленные документы о вручении почтового отправления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, ответ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Вологодской области об отсутствии сведений о получении почтового отправления, с учетом изложенных выше обстоятельств суд признает убедительными доводы ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей, органом и должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела судом исследована копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21063 г.н. № Н., договор имеет необходимые реквизиты и подписан участниками сделки.

Согласно решений начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № и УИН № установлено, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21063 г.н. №, предъявив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство было продано Н. Таким образом материалами проверки установлено, что на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21063 г.н. № находилось во владении и фактическом пользовании Н.. По результатам рассмотрения заявлений ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ и УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены.

Согласно решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ факт приобретения транспортного средства марки ВАЗ 21063 г.н. № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Н. подтвержден телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении владельца транспортного средства ФИО1 по факту административного правонарушения зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено.

Указанные решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобам ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № и УИН №, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не обжалованы и не отменены.

Учитывая установленные в решениях факты, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства смены собственника транспортного средства марки ВАЗ 21063 г.н. № ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуты. При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, вынесенное в отношении собственника транспортного средства марки ВАЗ 21063 г.н. № ФИО1 и определение начальника ОГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. по жалобе ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, удовлетворить, восстановить ФИО1 пропущенный процессуальной срок для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ФИО1, определение начальника ОГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. по жалобе ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья < > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит

В пр-во № 12-255/2021