Постановление № 1-115/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №1-115/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Калининград 16 июля 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидт А.С.,

подсудимого:

ФИО1,

<данные изъяты>,

защитника Касаткина А.В., представившего ордер № от 15.04.2020г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Маркевич Ю.В., представившей ордер № от 21.05.2020г.,

при помощнике судьи Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ – нарушении правил безопасности, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно в том, что являясь генеральным директором ООО «БалтСервисГрупп», в период времени с 21.04.2014г. по 06.06.2014г. при ведении ООО «БалтСервисГрупп» работ в соответствии с договором подряда, заключенным между ООО «ТЭМКО» и ООО «БалтСервисГрупп» от 07.02.2014г.,, по монтажу мостового однобалочного опорного крана № в корпусе № (1 пролет), расположенном на территории АО «ПСЗ «Янтарь» по адресу: <адрес>, не обеспечил организацию качественного выполнения работ, в результате чего были допущены нарушения при монтаже указанного мостового крана, выразившиеся в невыполнении сварных швов по нижнему поясу и стенкам балки, а также в выполнении сварных швов без разделки кромок по торцам фланцевого соединения, что повлекло низкую прочность сварного соединения, в результате чего смонтированный кран не отвечал требованиям безопасности и 19.02.2018г. примерно в 15.15 часов во время перемещения контейнера с листовым металлом, мостовой кран 2-А-5,0-19,46-5,5- 380 обрушился, причинив стоявшему под ним гибщику судового корпуса № АО «ПСЗ Янтарь» ФИО5 телесные повреждения в виде травмы головы и туловища, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последний скончался 25.02.2018г. в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 обратились с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб полностью, просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, полагавшего ходатайства удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб возместил потерпевшей полностью, примирился с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт крана №, руководство по эксплуатации и монтажу крана №, акт о качестве монтажа крана от 06.06.2014, акт приемочного испытания мостового крана <данные изъяты> от 06.06.2014, протокол проверки приборов безопасности, 9 болтов, 7 гаек и 16 шайб с рухнувшего крана <данные изъяты>, компакт-диск «<данные изъяты> 4,7 гб., имеющий заводской номер <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела;

- поврежденный кран <данные изъяты>, хранящийся на территории АО «ПСЗ «Янтарь» по адресу: <адрес> возвратить законному владельцу АО «ПСЗ «Янтарь».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.Н. Андронова