Решение № 12-53/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-53/2018

Дело № 12-53 (2018)

Судья Маннапова М.Ф.


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 25 июня 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 25 июня 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в том, что 30 мая 2018 года в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Аты», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение одной пачки сигарет «Gigaronne». В результате преступных действий ФИО2 магазину «Аты» причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

ФИО2 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что хищения чужого имущества не было, так как он, как обычно, взял пачку сигарет в долг, продавщица сама лично передала ему пачку сигарет, после чего он попросил ее записать долг в долговую книгу, которая имелась в магазине «Аты». Просит постановление отменить.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что 30 мая 2018 года в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Аты», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение одной пачки сигарет «Gigaronne». В результате преступных действий ФИО2 магазину «Аты» причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей установлена правильно на основании материалов дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 июня 2018 года, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением ФИО3 от 31.05.2018 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2018 года;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7;

- справкой о стоимости похищенного от 31 мая 2018 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июня 2018 года.

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1 соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу.

При приведенных обстоятельствах, мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, вынес верное решение, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно и в полном объеме, нарушений норм законодательства об административных правонарушениях не допущено.

Доводы жалобы, подразумевающие невиновность ФИО1, с учетом изложенных выше обстоятельств, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, их необходимо расценивать как реализацию его права на защиту, его желанием избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 25 июня 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Маннапова М.Ф.