Приговор № 1-228/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-228/2025

№ 1-228/2025

04RS0011-01-2025-001767-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 22 октября 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Петухова А.З., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Валявского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....................................... ......................................., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, работая в должности вальщика ИП «К1 по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе бензопилу марки «STIHLMS 250 C», находился на лесосеке № в квартале 48 выдела 17 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в местности, расположенной в 2 км. в южном направлении от <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Республиканским агентством лесного хозяйства и ИП «П1». В этот момент у ФИО1, достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породного состава береза, лиственница, осина, сосна, находящиеся в границах лесосеки, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды, возник умысел на незаконную рубку дерева породы лиственница, находящегося в пределах границ вышеуказанной лесосеки, не имеющего специального клейма, то есть не предназначенного для рубки согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых «Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев».Реализуя свой умысел, находясь в том же месте в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений", а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах", согласно которого "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков ", в нарушении п. 6 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья в не полосы отвода», п. 9 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Лесного Кодекса Российской Федерации», п. 5.1.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 «обязуется производить заготовку древесины, назначенных в рубку согласно договора купли-продажи лесных насаждений», действуя умышленно, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, при помощи бензопилы марки «STIHLMS 250 C», осуществил незаконную рубку, заведомо не отведенного в рубку, то есть неклейменного, жизнеспособного, сырорастущего дерева породы лиственница, в лесах, относящихся к категории защитных лесов, посредством его спиливания, то есть путем полного отделения дерева от корня до степени прекращения роста объемом 4,16 куб. метров. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», согласно которой «Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства».

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 80330 рублейгосударству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, что согласно примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, причиненным лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допросов ФИО1 на л.д. 72-75, 83-84 следует, что он работает по договору в должности вальщика у ИП П1, который занимается заготовкой, транспортировкой, переработкой и реализацией древесины. ДД.ММ.ГГГГ, между ним и П1 был заключен срочный трудовой договор по выполнению работ на выделенной лесосеке. Согласно заключенного договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на указанной лесосеке он с трактористом К1 выполняли работы по заготовке и вывозке заготовленной древесины. При этом он выполнял работы по заготовке, а К1 работал на тракторе, осуществлял погрузку и транспортировку заготовленной древесины. Он совместно с К1 заехали на лесосеку расположенную в Селенгинском участковом лесничестве Кабанского лесничества в квартале 48 выдел 17, лесосека №. Кроме этого, перед тем как приступить к работе, ИП К1 проведен инструктаж о мерах безопасности, которую необходимо соблюдать при валке деревьев и спуске древесины, что рубке подлежат только те деревья, которые имеют специальные клеймения, а именно затески на шейке корня, то есть у основания дерева и на уровне 1,3 метра от земли. Работали они на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключенным ИП П1 Оплата труда согласно заключенного с ИП П1 сдельная, то есть чем больше кубометров древесины будет заготовлено, тем выше будет заработная плата. При заезде на деляну был установлен жилой вагон, в котором они проживали, недалеко была расположена погрузочная площадка. Для спиливания и заготовке древесины ему была предоставлена бензопила марки «STIHLMS 250C». Спиленные деревья спускались на погрузочную площадку трактором, где в последующем их вывозит трактор и лесовоз, принадлежащий ИП П1 Он к вывозу отношений не имел и занимался заготовкой древесины в бригаде в должности вальщика. Согласно договора, в основном заготавливаются деревья породы осина, береза и сосна. ДД.ММ.ГГГГ он непосредственно находился на лесоделяне, где осуществлял валку деревьев. При осуществлении им валки деревьев на указанной лесоделяне для проведения валки деревьев ему затрудняло движение по площадке дерево породы лиственница, которое не имело специального затеса, то есть не предназначенное для заготовки, согласно договора купли-продажи. Кроме этого, он понимая, что заработная плата у него зависит от объема заготовленной древесины, в этот момент около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу на лесосеке решил совершить незаконную рубку сырорастущего дерева породы лиственница. При этом он понимал, что у него нет документов на заготовку указанного сырорастущего дерева породы лиственница и у того отсутствует специальное клеймение дающее право для заготовки, но все же он решил спилить сырорастущее дерево породы лиственница и получить в дальнейшем за указанное дерево дополнительные денежные средства, которые потратить на свои личные нужды. У него в пользовании находилась бензопила марки «STIHLMS 250 C», принадлежащая ИП П1, с помощью которой он проводил работы по спиливанию деревьев. Он находясь в лесном массиве в указанном квартале 48 выдела 17 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, взяв в руки бензопилу марки «STIHLMS 250 C» в корпусе оранжевого цвета подошел к сырорастущему дереву породы лиственница, спилил его. При этом спиленное дерево породы лиственница стояло, то есть представляло собой одно целое со своей корневой системой и на нем отсутствовало клеймение. По времени валка дерева у него заняло около 20 минут, то есть он осуществил заготовку незаконно спиленного сырорастущего дерева породы лиственница в указанные сутки в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут, после чего продолжил осуществлять заготовку древесины, которые имели клеймения. Он понимал, что осуществил незаконно заготовку указанного дерева, но все же совершил незаконное деяние понимая, что это уголовно-наказуемое деяние. О том, что он спилил незаконно дерево, никому не говорил, в том числе П1, думал, что никто не заметит. Позже указанное дерево породы лиственница было вывезено с лесоделяны с заготовленными ранее деревьями и переработано, а ему были выплачены дополнительно денежные средства за объем заготовленной древесины. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что при проверке и приемке деляны сотрудниками лесничества было установлено, что на указанном участке в квартале 48 выдела 17 Селенгинского участкового лесничества обнаружено незаконно спиленное дерево породы лиственница. Так как он единственный в бригаде занимался валкой деревьев, то он сразу же признался К1, что в указанное выше время осуществил незаконную рубку сырорастущего дерева породы лиственница. После чего, он совместно с сотрудниками полиции выехал на осмотр места происшествия. Вину в том, что совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы лиственница в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия в выделе 17 квартала 48 Селенгинского участкового лесничества, признает полностью. С суммой ущерба и объемом незаконной рубки согласен. В настоящий момент ущерб полностью возмещен в размере 80330 рублей, в том числе место незаконной рубки им полностью очищено от порубочных остатков. Вину в совершенной незаконной рубки признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в том, что незаконно спилил дерево лиственница признает, ущерб возместил в полном объеме, место незаконной рубки очистил.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего К2, данные им в ходе предварительного расследования в протоколе допроса на л.д.54-56, из которых следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» ФИО2, интересы Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» в ходе следствия и в суде по данному уголовному делу будет представлять он. В его обязанности входит принимать в пределах полномочий и представленных прав меры по предупреждению и пресечению пользований лесным фондом, не указанных в разрешительных документах или осуществляемых без них, а также иных нарушений лесного законодательства, изъятию незаконно добытой лесной продукции, а также задержание и при необходимости доставление в органы власти лиц виновных в возникновении и распространении лесных пожаров, незаконных рубках и других лесонарушениях на территории лесного фонда для установления личности, осуществление государственного контроля за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами установленного порядка пользования лесным фондом, правил ведения лесного хозяйства, правил государственного учета и отчетности, а также иных норм и правил, установленных лесным законодательством. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> проведено мероприятие на территории Селенгинского участкового лесничества, с целью проверки законности заготовки древесины. В ходе проверки выдела 17 в квартале 48 Селенгинского участкового лесничества, при проверки указанной местности, на которой на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась производственная деятельность по заготовке лесных насаждений ИП П1, в ходе осмотра обнаружен один пень от спиленного дерева породы лиственница, на котором отсутствовали клеймения у корневой шейки пня в виде затесок. Заготовкой древесины на данной лесосеке занималась лесозаготовительная бригада ИП «П1», в составе двух человек – тракториста и вальщика. При проведении осмотра места происшествия с его участием и участием вальщика ФИО1, зафиксирован диаметр одного пня от незаконно спиленного дерева породы лиственница - 60 см., изъята бензопила марки «STIHL MS 250С». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он 25 августа в дневное время незаконно спилил дерево породы лиственница бензопилой марки «STIHL MS 250 C», так как решил, что спиленное им дерево войдет в общий объем заготовленной древесины и тем самым он больше заработает, так как его оплата зависит от объема заготовленной древесины. ФИО1 пояснил, что сделал это самостоятельно, никому не говоря об этом. По результатам проверки составлен акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которого объем незаконно срубленной древесины составил 4,16 куб. м. Расчет ущерба был посчитан на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Общий объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница составил 4,16 м3. Общая стоимость древесины породы лиственница составляет 193,10 рублей - это установленная минимальная ставка за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс для породы лиственница. Размер вреда от незаконной рубки составляет 80330,00 рублей – (4,16 м3 х 193,10 рублей х 50 х 2), где 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (порода лиственница); 2 – увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п.п. «г» п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Сумма 80330 рублей, исчисляется с точностью до рубля (пункт 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») – размер вреда, подлежащий возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Размер вреда за причинение лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям (захламленность), составляет 28039 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 108 369 рублей. Согласно лесохозяйственного регламента Кабанского лесничества, утвержденного Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказа РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ №), все леса лесничества отнесены к защитным, так как леса, расположены в водоохранной зоне. Учитывая, что в настоящее время ущерб ФИО1 полностью возмещен, в том числе, место незаконной рубки полностью очищено от порубочных остатков, исковые требования предъявляться не будут.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей П1, К1, Ш1 данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель П1 в протоколе допроса на л.д.59-61 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является заготовка и транспортировка древесины. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи лесных насаждений № в Кабанском лесничестве на заготовку и вывоз древесины, в Селенгинском участковом лесничестве квартал 48 выдел 17 лесосека №. Заготовкой древесины на самой деляне занимаются наемные рабочие, а именно вальщик ФИО1 и водитель трактора К1, с которыми заключены срочные трудовые договора на выполнение работ по заготовке и транспортировке древесины.По указанному договору бригада заехала на указанный участок в августе 2025 года. Оплата труда по данному договору с ФИО1 составляет 25000 рублей в месяц, а также дополнительно 350 рублей за 1 куб. метр заготовленной древесины, оплата сдельная. Перед началом работ он ФИО1 и К1 разъяснял, какие деревья предназначены в рубку, а какие нет, разъяснял правила заготовки в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № в Кабанском лесничестве на заготовку и вывоз древесины, в Селенгинском участковом лесничестве квартал 48 выдел 17 лесосека №.Согласно договору заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 м и у корневой шейки, деревья в не полосы отвода. С данным договором ФИО1 также был ознакомлен. Срок выполнения по вывозу древесины осуществляется одновременно с заготовкой. Срок выполнения работ на указанном участке до ДД.ММ.ГГГГ. В пользование ФИО1 была передана бензопила марки «StihlMS 250 C», которая приобреталась в 2020 году на личные деньги и в дальнейшем использовалась при заготовке древесины работниками на лесосеках. В связи с продолжительным временем документов на бензопилу не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что на заготавливаемой им деляне в 48 квартале выдел 17, лесосека № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества была обнаружена незаконная порубка дерева породы лиственница, он ничего об этом не знал, ФИО1 ему об этом не говорил. ФИО1 была сдана древесина в общую массу, за которую он получил оплату согласно договору. Древесину, которую заготавливают, перерабатывает в пункте переработки, а именно дальнейшая реализация населению. На настоящий момент ему стало известно от ФИО1, что сумму ущерба, а также работы по очистке указанной территории выполнены, ущерб погашен. Проведены профилактическая беседа по разъяснению о недопущении в дальнейшем указанных нарушений.

Свидетель К1 в протоколе допроса на л.д.63-65 пояснил, что он работает водителем - трактористом у ИП П1 ДД.ММ.ГГГГ им был заключен срочный договор на выполнение работ по погрузке и перевозке заготовленной древесины. Они заехали с ФИО1, который выполняет работы по заготовке и валке древесины на указанный участок в августе 2025 года. Оплата труда сдельная. Перед началом работ П1 разъяснил какие деревья предназначены в рубку, а какие нет, разъяснял правила заготовки в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений №. Участок заготовки и погрузочной площадки находился в квартале 48 выдел 17 лесосека № Селенгинского участкового лесничества. Ему известно, что заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 м и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода. Срок выполнения по вывозу древесины осуществлялся одновременно с заготовкой. Ему стало известно, что при проведении рейдовых мероприятий сотрудниками полиции на деляне в 48 квартале выдел 17, лесосека № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, где они ранее осуществляли заготовку и перевозку древесины была обнаружена незаконная порубка дерева породы лиственница, он ничего об этом не знал, ФИО1 ему об этом не говорил. ФИО1 была сдана древесина в общую массу. Когда происходила погрузка, то он в общей массе заготовленной древесины не заметил дерево породы лиственница. Древесина, которая заготавливается на лесосеке в дальнейшем идет в реализацию населению. П1 дополнительно провел профилактическую беседу по разъяснению о недопущении в дальнейшем указанных нарушений.

Свидетель Ш1 в протоколе допроса на л.д.66-68 пояснил, что проходит в правоохранительных органах службу с октября 2012 года, в должности начальника отделения ЭБиПК ОМВД России по <адрес> с мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместной проверки с сотрудником лесничества К2 на территории Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, в ходе проверки лесосеки №, расположенной в квартале 48 выдел 17 в 2 км в южном направлении от <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия, обнаружена незаконная рубка одного сырорастущего дерева породы лиственница. Установлено, что данная лесосека приобретена на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Кабанским лесничеством и индивидуальным предпринимателем К1. На момент проверки бригада занималась лесозаготовкой древесины. Данное дерево породы лиственница спилены незаконно, так как на шейке корня пня отсутствовало клеймения в виде затёски, а также отсутствовал в приложении № к договору купли-продажи лесных насаждений «Характеристика и объем вырубаемой древесины», то есть не подлежало заготовке. В ходе выяснения обстоятельств, установлено, что заготовкой древесины непосредственно занимается официально трудоустроенная бригада рабочих, включая вальщика ФИО1. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он незаконно спилил одно сырорастущее дерево породы лиственница бензопилой марки «StihlMS 250 С» в ходе заготовки древесины для получения дополнительного вознаграждения. По факту обнаружения признаков преступления, а именно незаконной рубки, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее, им был произведён осмотр места происшествия с участием участкового лесничего К2 и ФИО1, в ходе которого зафиксирован диаметр пня от незаконно спиленного сырорастущего дерева породы лиственница, наличие порубочных остатков. Диаметр пня породы лиственница составил 60*60 см. В ходе проведения осмотра места происшествия изъята бензопила марки «StihlMS 250 С», которой ФИО1 незаконно спилил указанное дерево породы лиственница. Также было установлено, что на момент осмотра незаконно спиленное дерево отсутствовало на лесосеке и было раскряжевано и вывезено с законной древесиной для реализации в конце августа 2025 года.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапортначальника ОЭБ и ПК ОМВД по Республике Бурятия А.А. Ш1,о том, что в производстве отделения ЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной части ОП «Селенгинский» отдела МВД РФ по <адрес>, по рапорту начальника отделения ЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> майора полиции Ш1, о том, что в ходе ОРМ установлено, что гр. ФИО1, .........................., находясь в Селенгинском участковом лесничестве Кабанского лесничества, в квартале №, в выделе №, в ходе производственной деятельности ИП П1, ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконную рубку дерева породы лиственница, объемом 4,16 м?, причинив материальный ущерб на сумму 80 330,00 рублей.В ходе проверки произведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в Селенгинском участковом лесничестве Кабанского лесничества в квартале №, выделе №, во время проведения которого установлен один пень дерева породы лиственница. Опрошенный в ходе проверки по материалу ФИО1, подтвердил, что действительно именно он совершил незаконную рубку данного дерева породы лиственница, в связи с чем в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 4);

-рапорт начальника ОЭБиПК ОМВД по Республике Бурятия майора полиции Ш1, зарегистрированного в ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что гр. ФИО1, ......................, проживающий по адресу: <адрес>, находясь в Селенгинском участковом лесничестве Кабанского лесничества в квартале №, выдел № в ходе производственной деятельности ИП П1, ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную рубку дерева породы лиственница, объемом 4,16 м?, причинив материальный ущерб государству на сумму 80330,00 рублей.Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. (л.д. 5);

-рапорт оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что неустановленное лицо, находясь в Селенгинском участковом лесничестве Кабанского лесничества в квартале №, выдел №, осуществил незаконную рубку дерева породы лиственница, объемом 4,16 м?, причинив материальный ущерб государству на сумму 80330,00 рублей.(л.д. 6);

- заявление участкового лесничего ОО и ОД Кабанского лесничества К2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обнаружена незаконная рубка 1 сырорастущего деревьев порода лиственница в Селенгинском участковом лесничестве Кабанского лесничества, в квартале 48 выдел 17, леса защитные, категория защитности – леса, расположенные в водоохраной зоне озера Байкал. Породный состав – лиственница объемом 4,16 м3. Вред, причиненный лесным насаждениям – 80330 рублей, размер вреда за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям – 28039 рублей (л.д.7);

- акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе совместного патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале 48 выделе 17 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка 1 дерева породы лиственница в количестве 1 штуки - 60 см, объем срубленной древесины составил 4,16 м?, ущерб причинен на сумму 80330 рублей, очистка территории 28039 рублей. Общая сумма ущерба составляет 108369 рублей. (л.д.8-9);

- ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница составляет 4,16 м3.(л.д.10);

- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер вреда от незаконной рубки составляет 80330 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям составляет 28039 рублей. Общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 108 369 рублей. (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 2 километров в южном направлении от <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъято: бензопила марки «STIHLMS 250 C»(л.д. 13-21);

- копиядоговора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27-30);

- копиятрудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра, является бензопила марки «STIHLMS 250 C», в корпусе оранжевого цвета, не упакованная, изъятая в ходе ОМП на участке местности расположенном в 2км. в южном направлении от <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия. Корпус бензопилы выполнен из полимерного материала, оранжевого цвета, на «шине» бензопилы находится цепь крючкового типа, длина шины 35 см. С левой стороны бензопилы, на корпусе имеется заводская табличка, с надписью – «STIHLMS 250 C». Пила цепная бензиновая, 2,9hp, 2.2кВТ, Объем двигателя: 45 см3, Длина шины: 40 см». На корпусе бензопилы, сверху имеется рукоять, а также защитный щиток, около которых, на корпусе бензопилы имеются информационные фирменные таблички, с указанием наименования, марки, технических характеристик бензопилы, а также графических изображений. Бензопила видимых повреждений не имеет, на корпусе и шине с цепью имеются следы загрязнения в виде скопления древесных опилок и пыли(л.д. 34-37);

- вещественное доказательство: бензопила марки «STIHLMS 250 C», в сдана по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции 2191 от 29.09.2025г. (л.д.40).

За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он не отрицает факта совершения именно им незаконной рубки деревьева породы лиственница в указанном в обвинении месте. Все допросы и следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 судом не установлены.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования не противоречит показаниям представителя потерпевшего К2, свидетелей П1, К1, Ш1, не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как рапорты, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками о расчете ущерба и др.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершенно в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 причинение вреда в размере 28 039 рублей – объем отходов и стоимость работ по очистке территории, как излишне вмененное. Вместе с тем, исключение указанной суммы не влечет изменение квалификации действий ФИО1, поскольку согласно примечанию к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей. В данном случае размер ущерба составляет 80 330 рублей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также применения к нему альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимым совершено преступление, относящееся к категории экологических преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, совершение преступления впервые, его материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Кроме того, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным признать в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с признанием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный ущерб, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимого достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для их применения.

Вещественные доказательства: бензопила марки STIHL MS 250С, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, подлежит возврату владельцу ИП П1.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, его возраст, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 в размере 5 190 рублей в ходе предварительного следствия, 2791 рубль 50 копеек в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки STIHL MS 250С, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – вернуть владельцу П1.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А., в размере 7 981 (семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева