Приговор № 1-787/2017 1-799/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-787/2017

Дело № 1-799/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

21 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бекназаровой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гулид А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь начальником участка ЗАО «Строительное управление №» и осуществляя свою деятельность на строительном участке №, расположенном по адресу: АДРЕС в период с апреля 2017 года до 08 часов 00 минут 17.07.2017 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан ..... ФИО1 и ФИО2, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, закрепленных в п.20 раздела III Постановления Правительства РФ №9 от 15.07.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», в нарушение требования ч.3 ст.7 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. в редакции №446-ФЗ от 22.12.2014г. организовал их постоянное проживание на территории РФ, предоставив им жилье в строительном вагончике на территории участка №, расположенного по адресу: АДРЕС обеспечив необходимыми условиями для проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении ....., суд признает данные обстоятельства исключительными, дающими право применить к подсудимому ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин