Решение № 2-464/2020 2-464/2020~М-446/2020 М-446/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-464/2020

Дело № 2-464/2020

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 28 июля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 217896 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный». Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности и графиком платежей. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, направленное уведомление было оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 282 622, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 133 645, 63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 148 977, 09 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 026, 23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии со ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» (в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 217 896 руб., сроком на 60 месяцев (до ***) под 27 % годовых, ПСК – 30,58 % годовых.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с данными пунктами договора она согласилась и обязалась их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать *** каждого месяца, начиная с *** года, задолженность путем уплаты ежемесячного взноса в размере 6 661 руб., кроме последнего – 6612, 37 руб.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячных платежей, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка *** по Вахитовскому судебному району ... от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Как следует из расчёта истца, задолженность ФИО1 по состоянию на *** составляет 282 622, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 133 645, 63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 148 977, 09 руб.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства ***, возбужденного на основании судебного приказа № *** от ***, с ФИО1 удержано:

*** – 4 312, 68 руб.,

*** – 1 794, 42 руб.,

*** – 0,07 руб.,

*** – 5 215, 64 руб.,

*** – 5 215, 64 руб.,

*** – 5 215, 64 руб.,

*** – 1 742, 45 руб.,

*** – 5 583, 45 руб.,

*** – 5 583, 45 руб.,

*** – 5 583, 45 руб.,

*** – 5 583, 45 руб.,

*** – 5 583, 45 руб.

Согласно выписке по лицевому счету за период с *** по *** указанные платежи учтены истцом при расчете цены иска.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства и выписки по счету следует, что по отмененному судебному приказу с ответчика удержаны денежные средства в общей сумме 44 240, 10 руб., которые истцом при расчете задолженности не учтены:

*** - 5583,45 руб.,

*** – 5583,45 руб.,

*** - 3908,40 руб.,

*** – 4166,40 руб.,

*** – 4166,40 руб.,

*** – 4166,40 руб.,

*** – 4166,40 руб.,

*** – 4166, 40 руб. и 4166,40 руб.,

*** – 4166,40 руб.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер заявленных ко взысканию процентов (148 977, 09 руб.) на сумму удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств – 44 240, 10 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** суд находит законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 238 382, 62 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 133 645, 63 руб., по процентам: 148 977, 09 руб. – 44 240, 10 руб. = 104 736, 99 руб. В остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 583, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 238 382 рубля 62 копейки, в том числе: 133 645 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 104 736 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 583 рубля 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 04 августа 2020 года.

Председательствующий С.М. Борец