Решение № 2-134/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024

УИД: 66RS0008-01-2023-001707-97

Дело № 2-134/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> в Щучанский районный суд Курганской области поступило гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П., для рассмотрения по подсудности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного давления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 355 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 19 000 руб. П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследников П. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 760 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в материалы дела письменное заявление о признании им исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения ответчика, изучив заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 760 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., государственную пошлину в размере 760 руб., всего взыскать 19 760 (Девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова