Решение № 2-7300/2018 2-7300/2018~М-6530/2018 М-6530/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-7300/2018

Дело № 2-7300/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиенбанк» (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что 15.07.2014 г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 797 872 руб., сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Возврат полученных денежных средств ответчик производит не в полном объеме. Так, в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 462 877 руб., проценты по договору в размере 108 466,46 руб., неустойку за просрочку основного долга в размере 26 550,71 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 12 437,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 303,32 руб.

В судебном заседании представитель Банка ФИО2 (доверенность) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился. Считает, что представитель Банка умышленно предоставил оригиналы документов только на судебное заседание и не были исчерпаны все возможности для досудебного урегулирования спора. Просит также применить положения ст. 333 ГК РФ и снизать неустойку.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора, В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 15.07.2014 г. заключен кредитный договор <***> на сумму 797 872 руб., ставка за пользование кредитом – 17,5 % годовых, срок – 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита и заявлении-анкете на получении кредита. В заявлении-анкете ФИО1 указал, что: «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлен и согласен».

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 462 877 руб. суммы начисленных процентов в размере 108 466,46 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга – 26 550,71 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов 12 437,53 руб.; всего 610 331,72 руб.

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление было предоставлено суду без оригиналов предоставленных документов, не может быть принято во внимание. Все оригиналы предоставленных к исковому заявлению документов были предоставлены на обозрение суда и сомнений не вызывают.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки и размер задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что требуемый истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 303,32 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиенбанк» 610 331 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 303 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: п/п Е.В. Лукин

___

___

___