Решение № 12-198/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-198/2019

Дело № 12-198/20019

УИД 59RS0040-01-2019-002505-95


РЕШЕНИЕ

8 августа 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 21 июня 2019 г. № 413/19/59040-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 21 июня 2019 г. № 413/19/59040-АП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку квитанцию об оплате получила у судебного пристава 19 июня 2019 г.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснила, что ей было неизвестно о требовании судебного -пристава исполнителя ФИО4 о предоставлении в конкретный срок перечня документов, в том числе трудовой книжки, паспорта, иных документов, ей об этом никто не сообщал. При этом она получала 18.06.2019 года повестку от судебного пристава-исполнителя Б.Е.В., указанных требований там не было, согласно которой она 19.06.2019 явилась к судебному приставу и предоставила паспорт. Считает постановление о привлечении ее к административной ответственности незаконном.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю ФИО3, суду показала, что 18.06.2019 ФИО2 получила повестку(извещение) о вызове к судебному приставу, где было указано требование 19.06.2019 года к 10 часам предоставить следующие документы, а именно: трудовую книжку, паспорт, сведения о получаемых доходах, объяснение о причинах неисполнения решения суда либо документ, подтверждающий оплату задолженности, разъяснена ответственность за неисполнение, что подтверждается подписью ФИО2 Однако, ФИО2 в заявленный срок этого сделано не было, не был предоставлен ни один из документов, в том числе не было сообщено о невозможности предоставления данных документов, ходатайств об отсрочки выполнения требования не поступало. Помимо этого ФИО2 не явилась 20.06.2019 для составления протокола об административном правонарушении, 21.06.2019 для рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с невыполнением законного требования судебного пристава-исполнителя ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № от 27 мая 2019 г., возбуждённому на основании исполнительного листа № от 19 сентября 2018 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность в размере 3000 рублей в пользу С.А.С., не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя Б.Е.В. по требованию от 18 июня 2019 г., а именно 19 июня 2019 г. к 10:00 часам не предоставила трудовую книжку или её копию, заверенную работодателем, паспорт, сведения о месте жительства, сведения о получаемых доходах либо документ, подтверждающий оплату задолженности.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены должностным лицом правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от 20 июня 2019 г.; исполнительный лист №; повестка о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю на 19 июня 2019 г.; постановление о возбуждении исполнительного производства, объяснения Ч.О.М., Б.М.В.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Должностным лицом законно и обоснованно установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой должностным лицом доказательств не имеется. При назначении наказания ФИО2 должностным лицом учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО2 назначено минимальное в соответствии с требованиями закона, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Довод ФИО2 о получении 19 июня 2019 г. квитанции об оплате у судебного пристава не может быть принят судом, как основание для отмены постановления, поскольку ей 18 июня 2019 г. вручена повестка, что не оспаривается ФИО2, о явке 19 июня 2019 г. с указанием необходимости предоставления трудовой книжки или её копии, заверенной работодателем, паспорта, сведений о месте жительства, сведений о получаемых доходах либо документа, подтверждающего оплату задолженности. В повестке имеется разъяснение об ответственности за непредоставление запрошенных документов и возможности составления протокола об административном правонарушении за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. 19 июня 2019 г. ФИО2 запрошенные документы не предоставила, то есть не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя. Сам факт посещения 19.06.2019 службы судебных приставов не указывает о выполнении ФИО5 требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении запрашиваемых у нее документов.

Довод ФИО2 о непредъявлении ей требований судебным приставом-исполнителем о предоставлении конкретных документов, опровергаются ее же собственными показаниями о получении повестки, где данные требования указаны, разъяснена ответственность за их неисполнение.

Сведений указывающих, что ФИО5 предпринимались какие-либо активные действия по предоставлению запрашиваемых документов судебному приставу-исполнителю в установленных срок, а также ходатайств об отсрочке исполнения требования, его оспаривания, суду не представлено.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ как нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии ФИО2 с оценкой должностным лицом имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 21 июня 2019 г. № 413/19/59040-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>