Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 22 июня 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи – Дарбишухумаев З.А., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО4 действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД - ФИО5, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 поданного в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежал <адрес>, РД. В доме до 2009 года проживал он со своей семьей. В сентябре 2009 года в результате очень сильных дождей на территории МО «город Кизилюрт» Республики Дагестан вышеуказанный дом был разрушен. Что подтверждается актом обследования жилого дома частного сектора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что дом не пригоден для дальнейшего проживания. С указанного периода в доме ни кто не проживает, соответственно газ в доме не используется. В феврале 2015 года подача газа была отключена. Указанные факты подтверждаются справками председателей квартальных комитетов и актом ограничения поставки газа. Однако независимо от вышеуказанных обстоятельств на его л/с № начислен долг в сумме 116 942 рублей 13 копеек, задолженность образовалась в связи с тем, что с сентября 2011 года начисление стали производить по отапливаемой площади и количества жильцов - 6 человек, хотя как было указано выше в данном доме ни кто не проживал и газ в доме не использовался. О незаконно начисленной задолженности ему стало известно в июне 2013 года, хотя как усматривается из распечатки его лицевого счета, начисления стали производить с сентября 2011 года. Таким образом, были допущены нарушения ст. ст. 8, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность исполнителя услуг, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», доводить до сведения потребителя полную и достоверную информацию об исполнителе услуг и об услугах своевременно. Более того, статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оказывало ему услуги по поставке газа до сентября 2009 года, за что он регулярно оплачивал с учетом объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, следовательно, начислять ему оплату за отапливаемую площадь и количества проживающих лиц не имели права после сентября 2009 года. На его просьбу произвести корректировку незаконно начисленной задолженности в абонентском участке г. Кизилюрт он не получил удовлетворительного ответа. Ответчик исчисляет задолженность с сентября 2011 года, в связи, с чем также прошу применить срок исковой давности. Ответчику было известно о том, что им не производилась оплата за поставленный природный газ с 2011 года по настоящее время, в связи с чем, он считает, что подлежит применению срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет 3 года, тогда как прошло уже более семи лет, в соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, он просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на мой лицевой счет <***> задолженность в сумме 116 942 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рублей 13 копеек и приостановить начисление, в базе данных исходя из количества проживающих лиц и отапливаемой площади.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 не признала требования истца и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на лицевом счете № у абонента ФИО1 имеется задолженность за поставленный ему газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, РД в сумме 116942,13 рублей.

Актом обследования жилого дома составленной комиссией администрации г.Кизилюрт от 06.12.2009 года жилой дом расположенный адресу: <адрес>, РД собственником которого является ФИО1 признан непригодным для дальнейшего проживания.

Согласно справке председателя квартального комитета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>, в чем подтверждают нижеподписавшиеся соседи.

Из справки председателя квартального комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 не проживает по адресу: <адрес> 2009 года, в чем подтверждают нижеподписавшиеся соседи.

Согласно акту № составленному представителем ЭГС и контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ путем отключения прекращена подача газа по адресу: <адрес>.

Всоответствии со ст.ст.307-309 ГК РФобязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст.426 ГК РФпубличным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.В соответствии со ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая исковое заявление, суд считает доводы истца о том, что указаннаязадолженностьна сумму 116942,13 рублейначислена на негонезаконно, в виду того, что по адресу: <адрес> №, <адрес>, РД отсутствуют лица проживающие в нем, нашли свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Суд принял во внимание представленные истцом доказательства о том, что представителями газовой службы отключена подача газа по адресу: <адрес> №, <адрес>, РД куда производилось начисление с 2015 года. Однако ответчик по настоящее время производит начисление на истца по нормативу отапливаемой площади 51,4 кв.м. и на 6 человек, тогда как само газоснабжение не осуществляется с 2015 года.

Вместе с тем, истец просил аннулировать задолженность с учетом имеющихся доказательств и применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отмечается, что в случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Что касается применения срока исковой давности по данному делу, суд считает возможным его применить, поскольку это не противоречит закону.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» производилось необоснованное начисление на лицевой счет истца по нормативу. С учетом не проживания и отсутствия зарегистрированных лиц и подачи газа, а также срока исковой давности, сумма задолженности за потребленный газ у абонента ФИО1 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Следовательно, истец ФИО1 не должен производить оплату за не использованный природный газ.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД не обоснованно начислена задолженность в сумме 116942,13 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование об аннулировании незаконно начисленной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18,29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на лицевой счет № задолженность по состоянию с 01.04.2014 года по 01.04.2017 года в сумме 116942 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рублей 13 копеек и приостановить начисление, в базе данных исходя из количества проживающих лиц и отапливаемой площади.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев