Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-531/2024

Дело №2-531/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <***> от 22 июня 2019 года на приобретение автомобиля на сумму 326 512 рублей 84 копейки под 23% годовых на срок 60 месяцев. ПАО «Плюс Банк» сменил свое наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании решения акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка, от 12 февраля 2021 года. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в разделе 1 индивидуальных условий кредитования. ФИО2 приобрел у ООО «Автомобиль» транспортное средство LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, по договору купли-продажи от 22 июня 2019 года. Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал свои заемные обязательства. 06 апреля 2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил свои права требования по кредитному договору <***> от 22 июня 2019 года в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору цессии. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. У ответчика образовалась задолженность перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по состоянию на 11 октября 2024 года в сумме в сумме 55 136 рублей 56 копеек, из которых сумма основного долга – 43 851 рубль 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 6 646 рублей 57 копеек, сумма задолженности по пени – 4 638 рублей 80 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство и взыскать судебные издержки.

Представитель истца, извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённый заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства физического лица корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22 июня 2019 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истцу предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 326 512 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 288 рублей 37 копеек. Условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», Общих условиях кредитования, заявления на предоставление кредита и открытие банковского счета. Ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями смешанного кредитного договора, выразил свое согласие путем подписания кредитного договора и направления оферты (п. 14 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 22 июня 2019 года.

Ответчик приобрел автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, у ООО «Автомобиль» согласно договору купли-продажи № 32 от 22 июня 2019 года и акта приема-передачи от той же даты.

Как следует из справки РЭО №11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 28 ноября 2024 года указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 с 11 июля 2019 года по 21 мая 2022 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 23 % годовых, установленном в п.п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных за пользование кредитными средствами процентов был осуществлен ответчиком 11 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком Общих условий кредитования, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% в день.

06 апреля 2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий предоставления кредита от 22 июня 2019 года кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершён в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нём определён, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

Требование о досрочном возврате кредита, выплате процентов и неустойки, в том числе сведения о переходе права требования к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в адрес Ответчика были направлены 02 сентября 2024 года по адресу ответчика со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправки требования. Однако каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих о намерении погашения долга, предпринято не было.

Просроченная задолженность по уплате основного долга и по начисленным процентам с неустойкой рассчитана на дату состалвения искового заявления от 11 октября 2024 года, что подтверждается приложенными к иску расчетами задолженности истца перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Поскольку ответчик перестал осуществлять платежи в счет погашения кредита, в результате за ним образовалась задолженность по кредитным обязательствам в сумме 55 136 рублей 56 копеек, из которых сумма основного долга – 43 851 рубль 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 6 646 рублей 57 копеек, сумма задолженности по пени – 4 638 рублей 80 копеек.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, то исковые требования в части погашения задолженности перед банком по кредитному договору <***> от 22 июня 2019 года по основному долгу, процентам и пени подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи.

При заключении кредитного договора <***> от 22 июня 2019 года истец и ответчик согласовали условия о залоге автомобиля ответчика: LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в индивидуальных условиях предоставления кредита.

Согласно справке РЭО №11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 28 ноября 2024 года регистрация автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прекращена 21 мая 2022 года в связи с утилизацией транспортного средства.

Следовательно, залоговые правоотношения между Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 по предмету залога: автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прекращены.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежным поручением № 134311 от 15 октября 2024 года подтверждена уплата истцом Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственной пошлины при подаче иска в размере 24 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в связи с удовлетворением основных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2019 года в сумме 55 136 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 56 копеек, из которых сумма основного долга – 43 851 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 6 646 (шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 57 копеек, сумма задолженности по пени – 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий: